Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

作者: NoAfraid (小子難纏 不得安寧)   2015-10-22 00:16:59
※ 引述《serflygod (Yourki)》之銘言:
: 在臺灣實施股票分紅費用化之後
: 臺灣科技業差不多就那時間跟著衰退
: 而且最近大陸跑來挖人
: 不少人跑過去了
: 好奇結果都那麼明顯了
: 為何政府沒考慮回到以前的制度呢?
: 還提議讓大陸人才過來工作?
其實這個月經文
打從2008 就差不多一直Loop
其實這就是很典型的
海水退了 才知道誰沒穿褲子
就像一堆粉刷正妹 一卸妝
\("▔□▔)/\("▔□▔)/\("▔□▔)/
所以你要說 是卸妝油讓這些正妹變醜??
同理! 分紅費用化 是把股東該有的權益還回去罷了
因此 確切的講
不是分紅費用化 讓員工年薪變少
而是台灣的科技業 根本不如想像地那麼有競爭力 那麼會獲利
以前是拿股東的錢 所以那些大老闆分得很爽 員工拿得更爽
現在沒了 這才發現
台灣科技業 根本沒那麼多錢可以發給員工
就算有 大老闆也不想掏 因為給的是自己的錢 不是股東的錢
所以其實怪罪分紅費用化 等同於怪罪卸妝油
真正要體認到的是
台灣科技業 獲利能力跟競爭力 其實沒那麼強
大老闆其實沒那麼慷慨
至於你說
股東犧牲一點權益 換來高股價
不肯犧牲權益 那就是只能吃屎
哪個划算??
股東裡頭 外資是錢最雄厚的
當初大喊要分紅費用化的 就是外資
所以外資絕不可能因為分紅費用化 導致電子業鳥掉
就希望政府走回頭路
你今天鬼島電子業鳥掉 最多我就去其他國家投資
我外資不會犧牲權益 也不會吃屎 因為我是外資
作者: law1234 (明)   2015-10-22 00:23:00
好文
作者: Cersei (Lannister)   2015-10-22 00:31:00
Agree!
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2015-10-22 00:32:00
月經文就可以不用回了,海水那說詞也早聽到爛不肯花心思了解過ㄧ陣子一樣有人再問一次
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2015-10-22 00:44:00
但現實的風向變了 以前這話題一呼百諾 現在根本當笑話
作者: sasako (這世界太缺乏歡樂)   2015-10-22 00:53:00
其實只有在真正賺錢的公司才能實施 甚至還要看賺多少的百分比 每年要有所成長 總而言之 有實施可以 需要被嚴格監督這樣才會有正向循環
作者: iverson7761 (雙子座*AB男)   2015-10-22 00:55:00
好文
作者: sentinels (hihi)   2015-10-22 07:04:00
分紅費用化,外資笑呵呵,大家幫外資打工
作者: jaywantw (黑松)   2015-10-22 08:31:00
反正外資投資台股也是為了賺錢分紅費用化之後經濟有比較好嗎 股市有回升嗎根本沒有嘛 那當初就應該一直把外資的錢分給員工等到外資不想投資台股 再來想辦法嘛政府不想盡辦法騙外資的錢給台灣人還背骨的為他們修改遊戲規則 搞得台灣人民沒錢賺有比較好嗎
作者: PECVD (PECVD)   2015-10-22 08:46:00
你這篇剛好論證了外資根本不care你電子業怎麼樣
作者: baldwinhuang (包)   2015-10-22 08:46:00
不正義的事太多,炒房賺幾億都不用繳稅,因為每次選舉沒有人敢得罪那些,工程師不團結,當然先拿來開刀
作者: pymax ( )   2015-10-22 08:47:00
現在人才流失 股東權益??
作者: baldwinhuang (包)   2015-10-22 08:57:00
分紅是康股東之凱的話,美國QE印鈔票呢?
作者: easybaby   2015-10-22 09:00:00
前兩年有賺錢的公司有發現金啊 重點在於獲利能力吧還是有人不懂, 在那邊悲憤
作者: loseptt (loseptt)   2015-10-22 09:08:00
豬屎屋當初是靠前幾趴的人在撐 現在都跑光了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-10-22 09:35:00
分紅費用化後,股市也上過萬點,外資關心的是自己而已人才流失關分紅費用化個屁事,那是公司應該要負擔的
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-10-22 09:46:00
發現金啥小 發多少 以為很多喔 獲利能力勒
作者: PECVD (PECVD)   2015-10-22 09:47:00
人才流失當然跟分紅費用化有關
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-10-22 09:47:00
以前領300w現在領30w 人都跑光了 不懂個屁啊
作者: PECVD (PECVD)   2015-10-22 09:48:00
你只能說他不正義, 但分紅費用化跟人才流失可是密切相關的好嗎 ~
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2015-10-22 09:48:00
費用化沒其他配套 就只是把人都趕跑而已會贊成的就是老闆有錢人 跟領不到眼紅的其他人而已那些其他人很奇怪 嘴巴喊正義 炒房老闆錢都不去爭取只會拿醫生 公務員 工程師開刀 把大家搞成均貧
作者: PECVD (PECVD)   2015-10-22 09:53:00
我不知道電子業對台灣貢獻如何,但那些喊分紅費用化的,看來也沒打算幫台灣轉型 ...
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2015-10-22 10:04:00
現在真正賺錢公司也不想發股票 你講只對一半
作者: handsomepig (朱子)   2015-10-22 10:32:00
不懂 給員工錢也算投資公司的未來 你股東投資公司公司原本就有權力去運用那些錢 讓公司更好 難道投資只為了賺差價吵短線?
作者: meowyih (meowyih)   2015-10-22 10:33:00
樓上搞不懂狀況,公司現在依然可以叫股東分錢給員工,但要公開在財報上,不要用偷的,就這樣而以,臭了嗎? :p
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-10-22 11:20:00
給你10元就能當40元用 你爽老闆爽股東不爽 股東不爽是有股價喔現在還是有發股票公司啦
作者: PECVD (PECVD)   2015-10-22 11:28:00
股東不爽股價還是在啊 !還沒分紅費用化的時候, 你看外資買台股縮手過了嗎 ?
作者: easybaby   2015-10-22 12:52:00
就老闆不想自己給這麼多現金, 扯這麼多幹嘛
作者: siriusu (かがみは俺の嫁。)   2015-10-23 00:49:00
推推推
作者: expiate (夜露死苦)   2015-10-23 09:54:00
鬥倒別人還缺理由嗎?我感嘆的是你還鬥同是勞工階級的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com