Re: [新聞] 晶片業偷跑 傳芯賣給紫光

作者: weibber (-_-y...)   2015-11-08 15:18:36
依目前來看, 紫光除了錢之外看起來也沒多大本事, 淨併些無關緊要或是三流的公司~
IC設計這個產業是很燒錢的,聽說whale2想用16nm? 併了對市場無關緊要的s2, 在商言商,
不論是從專利或市場(別忘了還有HiSilicon)或產品組合來看, 都是要燒大錢無法回收的
~而且, 我想展訊現在應該還是賠錢的~
有政府支持?1200億RMB是5年期4大半導體產業的基金, 不是全給紫光或是全投到ic設計的
, 當然有錢還是可以多活一陣子~
從最近紫光想併M, 我想他們大概也急了,大概也感受到業績的壓力, 如果M願意給投資,
某種程度也酸解救了他們~
當然因市場成長趨緩, M利潤下滑, Q市佔衰退, M跟紫光合作倒也無妨, 對M總是多項選擇
, 倒不是因為紫光多厲害, 身為員工的我是這樣認為的~嘿嘿, 看能不能順便讓我台幣變
人民幣 XD
冒出了紫光讓市場稍微複雜一點, 但發哥高層頭腦應該很清楚, 知道怎麼順勢運用或是利
用這個機會, 希望發哥真能如二樓提字~
聯發基層多才俊, 誓領吾眾再登峰~
作者: remic7761 (他們的世界)   2015-11-08 15:21:00
Sandisk是白牌、WD是三流~高啟全無關緊要、Intel腦袋燒壞入股紫光
作者: twicm (WhyMe)   2015-11-08 15:50:00
來!大M精英們請來此取暖
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-08 15:55:00
高啟全怎麼了, 人人都是張忠謀嗎?一個人去每間就都是台積電嗎?你覺得intel行動事業處不錯嗎?展訊要放棄Arm了嗎?
作者: Iamjkc (萬年死會)   2015-11-08 15:59:00
wiebber 蟹蟹 後台領星巴克號碼牌一張
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2015-11-08 16:06:00
發哥的錢要從台幣變人民幣?這在美國也算頂尖的薪資吧
作者: hisaochai   2015-11-08 16:09:00
莫忘 Intel-UWB, Intel-WiMAX, Intel真的就是錢多
作者: DoooooD (DoD)   2015-11-08 16:28:00
真心覺得紫光現在併的都是三流企業,,
作者: loko (太多事無法掌握)   2015-11-08 16:45:00
台幣變人民幣都可以去蘋果囉 這麼大方 XD
作者: xmanhman (johnsmith)   2015-11-08 17:16:00
入股和併是兩回事,紫光目前併的確實不怎麼樣紫光不是併WD而是入股,花大錢也不過拿了9人中1個董事
作者: loseptt (loseptt)   2015-11-08 19:05:00
發哥毛利遲早掉到三十幾趴
作者: rc0504 (此人無暱稱)   2015-11-08 19:09:00
真的被併是爽到老闆而已,還會輪到你?!哈~
作者: maypcc (The K)   2015-11-08 19:35:00
一句話就指著別人沒什麼,你倒是有多大本事?Intel入股紫光是不入流的公司...呵呵
作者: jyhsheng (wasid)   2015-11-08 19:43:00
intel 入股紫光 是為了把NAND技術 賣給他只有 紫光阿呆會買阿 那麼好賺 INTEL早就拼命蓋了
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-08 19:52:00
intel入股紫光是為了把NAND技術賣給它, 這是主因嗎?相較另一家HiSilicon, 畢竟是華為通訊出身的, 其通訊技術我想或許還在發哥之上, 其電視晶片表現的也不錯, 雖然短期還難以撼動m+M, 而紫光併了S2想要做TV, 這....相較另一家HiSilicon, 畢竟是華為通訊出身的, 其通訊技術我想或許還在發哥之上, 其電視晶片表現的也不錯, 雖然短期還難以撼動m+M, 而紫光併了S2想要做TV, 這....你可以明確說出紫光錢以外的優勢嗎?雖然說錢也是很重要的武器~
作者: yudofu (豆腐)   2015-11-08 20:20:00
想像成立一支新球隊本來就只能先撿人家不要的,二流三流有甚麼好奇怪的?光錢多的確沒甚麼,但是更多自己為有甚麼的卻因為沒錢導了或被併了,人家就算是二三流只要緊緊團抱在一起,能有一個固定的市場就很好用了。
作者: Roger5566 (我難過)   2015-11-08 20:35:00
當初聯想併IBM的PC部門也不少人覺得會像明基併西門子但聯想靠著吃自己的市場迅速茁壯起來 現在已經是PC龍頭
作者: maypcc (The K)   2015-11-08 20:57:00
紫光錢多不多並不是重點,而是他可以主導中國市場…別把台灣技術想得太強,台廠的產品定位往往都是二三流
作者: csii5566   2015-11-08 21:57:00
說說看技術打不打的贏政治?
作者: sanwa (等等等等)   2015-11-08 22:12:00
內行人喔 大陸也是有派系的 我們要利用大陸內部競爭來達成台灣利益最佳化
作者: alexbklin (Alex Lin)   2015-11-08 22:39:00
力成也不能小看啊
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-08 22:40:00
@maypcc, 展訊or紫光"現在"可以主導市場?論市佔, 市值跟M集團不知道差多少, 不要開玩笑了吧~ 如果紫光真這麼威,何必想要併M?台灣產品二,三流?套句葉問台詞, 不要光記口訣, 重點要打到人~對公司來說, 重點要賺到錢, 我知道紫光本很厚, 很會併, 不過要賺到錢, 不然只是撐多久的問題~@Roger5566, 舉聯想併ibm這個例子可能不是那麼恰當, ibm原本就有一定的市佔,當時就已經是全球第三大PC供應商, 因為種種因素(有機會再聊)賣給聯想, 可不是三流的廠商喔~
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2015-11-08 23:28:00
有才情的人管它公司賣給誰,不爽就閃人了阿高層們都蠻不在乎,小螞蟻們怎麼在乎都是沒用的當你跟公司談戀愛時,表示你已無處可去。有時間上逼精神喊話不如多逛逛玻璃門看看外面的機會
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-09 00:15:00
@fairyofmoon, 不要想太多, 把當下的角色做好, 讓自己有value一點就是, 坐這山望那山, 每間都有它的問題, 跳來跳去不是辦法~
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-11-09 02:08:00
當初marvel 買intel mobile ...當日下跌15% 結果勒公司會賣通常都有問題...IC design不是有錢就ok併購不是一件簡單的事,我幾乎沒看過1+1>=2 通常有1.2就偷笑了...不要最後搞到小於一
作者: maypcc (The K)   2015-11-09 07:21:00
若展訊這麼弱,發哥這麼威,那當初發哥為何要併晨星?中國官方一句禁用就可將發哥打死了…這不是主導市場是什麼若你是內部員工還沒聽到掉單被搶單,就太lag看來,你真的是RD做太久不知道自己的產品定位....發哥IC有哪顆打進高階市場? 手機/TV/WiFi?就你所說的,華為海思在BB上非常強而且經歷比發哥久得多5G來臨時,發哥沒有優勢也不是Spec訂定者,就準備躺平了
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-09 09:35:00
@maypcc, 好棒棒啊, 原來併晨星是因為紫光的關係, 不相干的事情可以被你接在一起~一句話就打死發哥, 你是在小學生做報告嗎?請你跟中國高層講明天開始禁用發哥產品, 你是不是太簡化問題了?有哪顆打進高階?我先問你, 靠高階產品賺錢有多少?M押中階是正確的, 紫光別說高階, 連中階的邊都沾不上~說我RD當太久不知道定位, 從你所有回文, 我才覺得你是外行~
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-11-09 10:17:00
intel只是去繳保護費而已,不是紫光多麼奇貨可居
作者: maypcc (The K)   2015-11-09 10:20:00
你應該沒聽過對岸電視app一夜全部下架的事吧你哪裡看到我說紫光是高階? apple有用發哥ic? 電視去年大客戶就掉單你可知? apx網通高階都是b的,我所謂台廠做的是二三流你看清楚了嗎?併晨星絕對是與展訊有關,以免自家人內鬥,你還是好好了解去展訊2g和3g到今年4g登場的產品線與市場份額,3g幾乎都要被展訊搶完了你可知?你做手機的應該知道吧,為何大陸不用FDD,卻用TDD,就是規格制定者不被歐美牽著走
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-09 11:07:00
@maypcc, 你的重點跳來跳去,你一直定位發哥打進高階才叫威, 然後又把紫光講的那麼威,那我反問紫光有打進高階嗎?你拿一個網通用b的說幹嘛?你要不要說M為什麼不像大立光的鏡頭讓apple採用, 為什麼不像飛機都採波因的, 你拿什麼跟什麼比啊~mM合併集中資源是效率提升, 是不管外面哪一家的, 更何況當初設定的目標是Q, 那梁董合併日在M也特地說過~ 展訊?他只是在這樣的整合下順便防堵, 有關跟主因你可別搞混~3g市場快被展訊搶完?請提供數據吧, 就我知道目前M是佔6~70%,雖然展訊進逼, 也只是看M要不要降價~制定標準, 是邀請兩岸許多學術業者共同制定, 你說的好像是只有紫光受惠, 而且我不知道這跟原討論什麼關係?app下架這個你也把他拿來當例子, 而且它是一週, 不是一夜, 它是本土數位內容的管控, 真有影響也是中國本土廠商影響最大, 不過這手機, 電視市場有什麼關係?
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2015-11-09 11:20:00
事實上大陸不可能禁賣M晶片 因為小米華為現在才開始要全球布局 一旦禁賣會有壟斷疑慮 未來其他國家可以像他對Q一樣罰款 現在不罰是因為份額不夠大
作者: maypcc (The K)   2015-11-09 12:55:00
你以為兩岸共同參與台灣工程師有決策權喔??我從沒說紫光是高階,只說他們有中國市場的遊戲主導權,要怎麼玩紫光絕對有影響力。而且全文看起來就你自認發哥市值大到展訊紫光追不上不是嗎? mktsai和morris都有意願接受了,若市值夠大地位不會被動搖,兩位大老闆何必與紫光為伍,聽你的就好了啊??發哥在年初3g晶片就輸展訊了啦,展訊29%發哥27%,60%這數字別說出來笑人,被sales騙還不知道,說是高通的數據還比較有可能。app我強調的是中國政策的執行力而且這是電視機上盒產業,你不懂沒做過壞事,當然不知電視app多重要啊,哈哈哈!!! 別在自我感覺良好了,今年發哥市值跌一半就證明了發哥沒你想像中這麼強,股票跌一半你有比較開心嗎,哈哈哈
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-09 13:50:00
@maypcc, 你的資訊是不是看看蘋果日報就在那邊拼湊起來的啊,實在很會把不同前因後果按照自己的想像編出來~紫光要怎麼玩有其影響力, 再來呢?再來就是在你想像中編造了, 你之前說一句話搞死發哥, 發生或即將發生了嗎?市值各方面差距大是數據上的事實, 而我原文也不反對合作,不知道你在high什麼?我沒做過電視又是你在猜測?如果我做過你打算怎麼樣?你從數位內容亂扯到晶片市場~3G市場2015年快結束了, 到時全年市佔看你說的對, 還是我說的對~最後你把M市值 股價衰退, 套在你酸言酸語中, 我跟你說,老闆同事們很積極的在應對, 想辦法在找更好的利基,相對於你, 在什麼都不懂 都不做的情況下, 我想跟你說, 遇到中國公司, 你他媽在害怕個屁啊~
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-11-09 19:04:00
遇到中國公司會怕,是因為它們賠本也會賣,靠股價就好不然就國家隊來撐...但是遲早會撐不下去,現在就是比氣長,撐過就好了...因為他們現在早的都是台灣以前玩的老路....定 spec. Are you kidding? 專利怎麼躲???對啦!!某個國家不care這個啦
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2015-11-09 22:18:00
展訊合併RDA沒成效,所以RDA才轉作TV,展訊已經連兩年虧損雖然有紫光在撐,但展訊不像MTK產品線廣,客戶多..MTK就算犧牲毛利要打價格戰也不見得就會輸展訊..MTK的問題是觀念作法保守,只想靠人海戰術..研發效率低..
作者: yudofu (豆腐)   2015-11-09 22:45:00
只要聯發科還繼續把東西賣小米,不管多高階都是直接被摔在地上當破爛賣,但是進中國市場可以不賣小米嗎?永遠高階不起來啦....
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2015-11-09 22:54:00
某樓真是巷子內 對面有兩個兒子 一個似材一個不成材 sprd再賠下去 我才不相信不會集中資源給華為海思 而且華為海思是比較有布局在lte-a/u跟5g
作者: maypcc (The K)   2015-11-09 23:19:00
3G時代要過了啊不就好棒棒,那5G要來了你怎麼說?
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2015-11-09 23:23:00
我公司目前應該3G的毛利是最高的 這一定是有什麼誤會展訊在4G至少還落後兩年以上 講得多厲害的樣子
作者: maypcc (The K)   2015-11-09 23:35:00
數位內容和晶片無關這只證明你不懂DTV&VOD產業,這時代數位內容沒有CA/DRM怎麼保護啊,真讓人感到無言耶...談到股價戳到痛處是吧,只是說個腰斬就開始亂蓋人帽子,去年早有風聲了,腰斬只是反應合理的市場價格,這不是我的酸言酸語,而是眾多市場投資人對發哥數以千萬計買賣造成的,等著看吧無論紫光入股與否,發哥長期都是走空...我並不是怕大陸,而這次大陸是玩真的,是別以為進了發哥就目空一切,再說一句,你和你老闆再努力也沒用啦…你以為你能改變什麼,加個班還是發幾個專利做幾個ic就能擋住紫光?別鬧了早早下班吧MTKer,哈哈
作者: xmanhman (johnsmith)   2015-11-09 23:58:00
你前面明明就是指數位app,後面卻硬凹STB....有事嗎?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2015-11-10 00:10:00
maypcc:跟對岸的講智財權? Are you kidding???
作者: weibber (-_-y...)   2015-11-10 01:08:00
@maypcc, 又在不懂裝懂了, 說個CA就想讓人覺得你很懂?我實在不懂你把這兩件事扯在一起幹嘛, 我當然知道有關係啊,難不成m做了晶片還要去做動畫, 做content provider?我完全沒被戳到痛處, 只覺得敵人不可怕, 可怕的是你無知幻想出來的假想敵~你看不看空對本公司一點影響也沒有,還有, 目空一切的好像是你, 從頭到尾說些空泛的言論,我想你應該不是理工背景的吧, hmm...好啦, 就算是我也不會當一回事~不過說實在的, 我怎麼好像也花了不少篇幅跟你這種人認真了呢?對了, 展訊在台灣有在徵人, 之前有找我, 不過當時沒有換的念頭, 很推薦你去, 不過前提是你要進的去~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com