※ 引述《Ferrara (紅燒冰淇淋)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 關於中科院和有前景的小公司
: 時間: Sun Jul 3 19:13:00 2016
:
: 從文章裡面看到的訊息 跟 教授給的起薪
: 以及 教授對人員結構的描述
: (目前新創火箭團隊都是教授的朋友或學生)
:
: 小弟覺得原po需要跟教授再三confirm進去後會負責那些工作
: 以及教授打算給你怎麼樣的training
: 如果教授交代得不夠具體明確 或是一直用"格局很大"的說法跟你應對
: 那就得考慮一下了
:
: 不然如果懷抱著做研發的希望加入 進去後卻是到處再打下手做雜事
:
: 這樣就得不償失了
:
:

說實在, 我聽不懂你在說什麼, 流力的無因次參數沒有準確的物理解釋? 你要不要回去重翻流力課本? 或去問問你老師?所以Re No.是沒有物理解釋(定義)的嗎? 所以Re No.的來源不是靠實驗的你既然都提到氣體動力學跟燃料(我猜測你應該是要說燃燒)你知道光"霧化"這個現象還有多少未知的問題嗎?目前的人也都只是盡量靠做實驗來建立database, 試著給予物理解釋, 完整的細節理論根本都還尚未完全建立起來, 更何況是要獲得精準並正確的模擬?

大三生發文聊工作好像沒什麼說服力

台大化工面試第一題就是抽到問你各種NUMBER的物理意義你想考交大的話千萬別傻到說這些參數純經驗無意義 不然馬上刷掉 有實做能力很好 可是暴露出你專業能力完全沒有就笑話了 死讀書沒用 但閉門造車輕視專業也沒用

那些參數不可能無意義的, 想一下實驗怎麼量, 就知道他有什麼意義, 不然實驗室在量那些東西要幹嘛啦