Re: [請益] 台灣有多少公司真的從事RD中的"R"??

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-07-24 23:51:54
"你作這個有什麼用?"
"如果這個真的那麼好 為什麼你想到了 別人沒想到?"
"你作這個? 別人都有了啊"
"你作這個 能為公司帶來多少效益?"
"你要作有用的事 不是要別人幫你想你要作什麼"
"這裡不是學校 不是讓你想研究題目
你要想能幫公司賺錢的東西 不是只動腦不動手"
....
....
....
"這個當時我們早就想過了 只是被他搶先一步作了"
"我們當時要不是人力不足 早就下去作了"
"我們的人都太差了啦 那麼簡單的東西沒人想得到"
(loop)
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:
: RD 正式的全名的Research & Develop
: (不是rework and debug唷)
: 如果是國外的公司
: Research 和 Develop 是完全不同的工作
: Research是比較前瞻 高不確定性 可能是N+2代後的產品
: 做的是真正的研究 很多具有學術價值
: Develop則是比較像是產品化 大多是N+1代這塊
: 不確定性遠低於Research 幾乎沒有任何學術價值
: 嚴格講台灣99.9%的RD都是做這一塊吧
: 台灣有多少公司真的從事RD中的"R"??
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2016-07-24 23:52:00
2330
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-07-25 00:03:00
整篇廢話,但值得一推!
作者: faniour (å®…å®…)   2016-07-25 00:13:00
大部分老闆酸你可以,挑戰老闆的comment都不行像第二句特別適合給一些聽都不聽意見一堆的老闆
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2016-07-25 00:59:00
常寫計畫書的,這些問題都是基本工啦
作者: agigoo (agigoo)   2016-07-25 07:09:00
有像
作者: psychicaler (MOCVD)   2016-07-25 09:37:00
推第二句

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com