作者:
penqp (Zito)
2016-09-04 10:05:19這些退休公務員真的很可憐
早期經濟起飛時 各行各業都比公務員好賺
沒人要當公務員 政府為了鼓勵大家當公務員
才會有18% 和相關的福利
現在這些人辛苦一輩子當公務員的人
好不容易可以退休享福了
卻一直被說成是米蟲
※ 引述《Ron51320 (貝貓道)》之銘言：
: 剛剛看新聞談話性節目
: 說人家軍公教的老屁股們
: 工作領7-8萬退休也領慣了7-8萬
: 之後再改革叫 它 們怎麼適應
: 話說當年科技業"分紅費用化"之後
: 老前輩們怎麼適應過來的
: 覺得分紅費用話才是新一代年輕人
: 沒辦法出頭的開始
: 再怎麼奴還是低薪買不起房
: 過去房價又炒高了
: 都看不到未來還拿命去拼
: 覺得很悲哀
:
作者:
o8Ga (歐八嘎)
2016-09-04 10:08:00反串文
作者: anain (.....) 2016-09-04 10:08:00
這的確是事實
作者: anain (.....) 2016-09-04 10:10:00
現在退休年齡的人，如果早期苦幹實幹，錢真撈的很快，甚至聽到不少教職離職去玩股票或投入業界
作者: futureBF 2016-09-04 10:12:00
很多勞工退休後玩股票 房地產也是躺著賺
作者:
Gyin (Gyin)
2016-09-04 10:13:00那有人要來可憐現在的勞工嗎XD 也要來個勞工18%?
作者:
Gyin (Gyin)
2016-09-04 10:14:00重點是要破產了要拿下一代的錢來補貼(勞保也是一樣問題)
作者:
CH22 (PPS)
2016-09-04 10:14:00該領的也領夠了...共體時艱好嗎...
作者:
mico409 (mico)
2016-09-04 10:15:00如果親戚中有軍公教 我不信你敢叫他們米蟲 都是一堆媒體唯恐天下不亂
作者:
CH22 (PPS)
2016-09-04 10:15:00不然就早點掛掉..不要債留子孫..好嗎
作者:
dsce (我要科科)
2016-09-04 10:18:00反正乖乖付錢養就對了，管那麼多
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2016-09-04 10:19:00
可憐勞工所以拿已經退休的基層開刀是什麼邏輯？現在這個垃圾政府從中央到地方底下一堆黑機關部會，沒事幹的委員會一堆，還有官股的高層酬庸，一個人兼一堆肥缺，那些人才是最應該被開刀的，卻被轉移掉了。
作者: merage (喵拉機) 2016-09-04 10:19:00
乖乖付錢養老鼠會就對了 你們這些慣年輕人
作者: yuppy521 (我不雅痞) 2016-09-04 10:19:00
厲害的人。其實可以多讀點書去考上呀
當初軍公教待遇差,所以政府給他們補助那現在勞工低薪,政府怎麼不補助低薪的勞工?
作者:
o8Ga (歐八嘎)
2016-09-04 10:25:00以前難考是本省人難考 外省根本躺著上薪水也只有李登輝的泡沫經期時期 軍公教薪水才相對低更別提公務員上班辛苦了 以前上班買菜泡茶 這樣叫辛苦喔
公保政府補助65%,勞保政府才補助10% 這會公平?舊制恩給制甚至還不用出錢,政府編預算就好
作者: keyboard22k (鍵盤22k) 2016-09-04 10:34:00
這麼好賺這麼爽你跟你爸媽爺奶怎麼不去當軍公教？現在看人家退休才在那邊叫，當初他們考進去國家就是承諾這樣。現在政府哀沒錢，怎麼又一直亂灑錢。實際上不就是砍前人的福利來養現在的奴才嗎？
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 10:36:00又來「本省人難考」，是幾百年前難考？
作者:
jakkx (風藍)
2016-09-04 10:38:00我們以前低薪現在躺著領六七萬應該的。你們現在低薪以後躺著領六、七千，也應該的。快繳錢給我們領啊
以前難考？那為什麼有人會離職炒股票，邏輯是不是怪怪的，還有以前是環境好銀行有１１%,現在銀行不到ㄧ趴要不要降啊。
作者:
jakkx (風藍)
2016-09-04 10:39:00說好的一毛都不能少，不然就是沒有尊嚴。你們本來就少了沒差吧改革？可以啊，但我們的就是一毛不能少，改當然只能改你們領的部分啊，再順便改繳多一點
砍"前人"的福利, 養現在的"奴才"... ㄎㄎ...
早期沒人要當? 媒體唬爛你也信 那只是18%被掀出來的藉口
作者:
chawo (冬天快來)
2016-09-04 10:52:00有些國家會批鬥錢賺的多的人，抓去北大荒之類的，人性。
作者:
ipojay (ipojay)
2016-09-04 10:53:00沒人要當? 那這群軍公教老人都是各行各業淘汰不要的嗎?
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2016-09-04 10:58:00廢物手殘 廢文
作者:
SETL (Orz)
2016-09-04 11:00:00退休公務員本來就一堆米蟲~自己不知道而已
作者: demintree ( ) 2016-09-04 11:08:00
最好是當年沒有人要當啦，以為事過境牽就沒人知 ?
作者: pgcuhm (暱稱需要嗎?) 2016-09-04 11:12:00
廢文
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 11:26:00又來扯分配名額這種智障問題
作者:
SETL (Orz)
2016-09-04 11:45:00拿數據出來 公務員薪水多少 民間都是有得查的公務員薪水從來沒有低過多少
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 11:48:00台灣人當時想當也很難，有省籍分配名額 +1當年 公務員也可以買房 買股票 投資好嗎講的好像一副 只有勞工當年很好賺 莫名其妙事實是民國七十年後 勞工與軍公教的薪水就追平了而且更早以前就算薪水相對少 可是都有配房 配糧票 水電半價 子女學費半價等等種種補助都沒納入計算的隱形收入現在軍公教的高福利 高退休金是來自黨國時代的綁票策略軍公教也上下交相賊 接受這種不公不義的變相賄選 綁票現在時代變了 追求轉型正義 拿掉這種不公不義的綁票 剛好而已
屁話一堆~公司吸引人可以用福利~不賺錢砍福利也剛好
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:04:00還有不要在印象派了 拿數據出來阿 公職的考試錄取率向來都很低啦 民國七十年的率取率也是個位數啦 數據就是如此現在退休老屁股繳少 領多 年輕軍公教 繳多 還要 領少 延退
國家有若錢說不過去~就沒錢阿~不改革~難道破產才爽?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:07:00還可能領都領不到爽 賽都年輕人在吃 爽的都是老屁股在爽這根本是世代剝削 老屁股慷年輕人之慨
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:12:00大部分的智障是拿專上養成的軍公教去跟「一般勞工」比但卡車司機有時都比念書的薪水高喇
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:14:00當年多少公務員上班 喝茶 看報 效率低 憑什麽要求阿 懂？
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:14:00哪裏高 真是魯
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:15:00拿像現在的公務員 一不小心就被拍上網檢舉 差很多好嗎老屁股打混 爽爽過 領高月退 年輕軍公教 戰戰兢兢 被砍錢多繳 少領 延退 這合理嗎 根本太扯
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:17:00對喇，事實是現代公務員領的比現代魯蛇高，才來演這齣喇啊不就金融風暴後魯蛇們領不高又不敢準時下班領股票時有人在意公務員多少嗎，污再多也比不上股票再來喊國家，代表吼國家沒錢 誰跟垃圾魯蛇同一國
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:20:00其實根本沒有當年 根本一個印象派 軍公教的福利與薪水
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:21:00對了，搞開發貪污那種大魔王程度，不在跟魯蛇對談的範圍內
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:21:00不是一直都是這樣 是黨國體制的綁票策略 一直加碼上去的最後變成一個無法收尾的怪獸所以以前當人沒人care阿 理所當然 當年跟現在 根本不一樣
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:24:00噓理所當然 各種下限還國家叻 噁心巴爛講當年 年薪一百多萬的工程師根本走路不敢抬頭低到要自盡，只會想辦法去發很多的，誰這麼魯來鬥公務員
作者:
jakkx (風藍)
2016-09-04 12:29:00就標準的有錢的時候問題不是問題，沒錢的時候問題才變問題但不代表問題在有錢的時候不是問題，那只是被COVER掉而已現在講當初為什麼不去當工程師跟現在講這麼好怎麼不考國考意思差不多，半斤八兩。都是在回避主要的問題
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:48:00省籍保障這種 水準的論述也敢一提再提喔
#1MabPoWK裡面更多台灣人開後門
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2016-09-04 12:49:001992年以前都有省籍保障制度 這種不公不義的後門有錢的時候不是問題的問題 到了沒錢的時後 沒辦法自然會算這是時空環境不同
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 12:54:00戶口普查1962年後最大比例的公務員是台灣籍,不要急著吃屎從昨天到今天一直有人想吃屎
作者:
k900421 (qq)
2016-09-04 13:22:00我長輩說早期也是大家搶著當 不是外省人或國民黨的還進不太去
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 13:31:00作者:
haha31 (All MY BEST)
2016-09-04 15:06:00中肯 經濟好時沒人要當
政府應該要叫財團把這幾年a的吐出來 才是根本 怎麼改都馬死基層
作者: aptiva 2016-09-04 16:57:00
事實 就是領太多 都要破產了錯誤的制度就是該改
作者:
disyou (暖心)
2016-09-04 18:47:00工作繳少退休領爆多 這樣真爽
作者:
damm (Anubis)
2016-09-04 21:18:00聽這種斷章取義的事實不如吃屎
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2016-09-04 21:33:00hi 蟲是膩？
作者:
holydon (0.0)
2016-09-05 16:32:00那要不要給現在的22K新18% !? 自己破產自己救 別亂射大便
作者:
jl40 (jl)
2016-09-05 19:54:00所得替代率太高
那種水準 憑甚麼領18%, 當時到業界也賺不了什麼錢
作者:
Knudsen (true me)
2016-09-05 20:31:00嗯 然後呢 不改革你要養他們嗎 一年多少億你養的起？
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2016-09-06 22:54:00反串失敗