[新聞] 台積電工程師聽音樂會摔溝頸斷亡…判國賠

作者: RTA (愛文文)   2017-07-12 15:09:46
社會中心/綜合報導
新竹一位46歲台積電林姓博士工程師2016年3月步行到文化局演藝廳聽音樂會,疑因當晚
下雨,加上照明不足,失足墜落2公尺深的「東大排」排水溝,導致後腦著地,頸椎折斷
身亡。家屬質疑大排有缺口未做圍籬,認為工務處設計公設不當,請求國家賠償近1500萬
元。新竹地院認市府工務處確有問題,判賠990萬元,不過新竹市府已提上訴。
台積電林姓博士工程師身亡後,家屬認為,市府工務處養護工程科管理東大排有缺失,事
發處未設護欄等防護設施,讓東大排有段3公尺長的缺口長達數月無人管理,導致林男身
故。等到他們提告,才開始設紐澤西護欄當臨時防護,明顯失當。
死者妻子認為,死者身亡留有95歲重症祖父,長女又有亞斯柏格症,家庭原本生活美滿,
夫妻相互扶持、照顧,卻因公共設施設置或管理有欠缺導致事故,46歲的丈夫重傷身亡,
讓母子思及此事即痛苦不堪。
林男生前是交大電控博士畢業,研究團隊發明多項專利,學術貢獻卓著,卻因此造成原本
美滿的家庭受到巨變,留下妻小4人。死者妻子認為,家中有重症95歲祖父,及亞斯柏格
症的長女,現在她為了照顧他們,也無法好好工作,靠吃老本維生,因此要求新竹市府政
賠償精神撫慰金650萬元,扶養費及喪葬費近1500萬元。
不過,新竹市府主張,政府資源有限,沒辦法在大排兩側全設置護欄;另外,事故地點因
為地上建物拆除,才會有缺口,該處也沒作為道路使用,因此沒有必要設護欄,被害人家
屬指該處未設置護欄是因為公有設施設置或管理有欠缺,這點是誤解。
此外,新竹市府還表示,死者的意外死亡與該地點有無設置護欄,之間是否有因果關係仍
待調查,市府認為死者開車進入該處停,理論上停車完後應循原線出去,明知路的方向,
卻往距離道路有5公尺以上的事故地點右轉,不明墜落東大排,質疑與死者個人疏失也有
關,因此主張酌減賠償。
新竹地方法院法官調查,市府工務處在案發前都沒派過人到缺口處設警示告示,管理的確
有疏失,因此死者的身故與工務處管理欠缺間有相當因果關係。事故地點雖屬私人土地,
但平常供停放車輛,該處沒有防墜設施,也沒警告標誌提醒民眾,因此判新竹市府應賠林
家喪葬費、妻小扶養費及精神撫慰金990萬元。
Http://goo.gl/ePymhL
作者: kikikikaka (moimou)   2017-07-12 15:11:00
最近台積電是不是該去拜拜.....
作者: JRD (傻了~~~)   2017-07-12 15:13:00
只賠三年年薪...高薪者真的保險多保一點
作者: WaSiBird (巧笑倩兮)   2017-07-12 15:17:00
文章漏了好多字
作者: qazxc1156892 (william)   2017-07-12 15:21:00
會不會貼? 有一半內容都沒貼出來
作者: mayasky ( )   2017-07-12 15:22:00
稅收數一數二的城市...沒錢蓋欄杆有錢蓋動物園和輕軌
作者: Qcloud (Direction)   2017-07-12 15:26:00
賺文章數也敬業一點好嗎
作者: young000 (xxx)   2017-07-12 16:17:00
保險應該不會少...有閒錢的保險應該都保超多?
作者: cka   2017-07-12 16:29:00
但是自摔意外險好像沒賠 只有壽險有賠
作者: zxc0312 (11)   2017-07-12 16:31:00
台積電博士46歲欸 一年少說五百 父母妻小哭哭囉不過已經做到46歲了 代表有跟到那科技業起那一波28歲開始做 也有18年 平均一年500萬 近億了 靠老本應該還可以讓妻小活五十年沒問題也還好他在台積電 如果是在傳產 人生就gg了
作者: bire (異鄉遊子...)   2017-07-12 16:59:00
樓上說得好像他出社會就有500W了....真是會蓋
作者: tingiy (2375)   2017-07-12 17:27:00
標題字都打錯 這樣貼新聞也一篇...
作者: QQeevv (qq)   2017-07-12 17:45:00
台積只值900萬?
作者: youkiller (人生海海)   2017-07-12 18:21:00
台灣每500人就有一個在台積工作,大驚小怪聽起來應該是33開始作?18年平均算,應該有300萬/年,大概五千萬。更正,以實際就業人口1200萬來看,大概每250就有1人在GG
作者: joice76x (Poker Face)   2017-07-12 18:47:00
垃圾政府
作者: robler (章魚丸)   2017-07-12 19:01:00
以後判國賠的法官要負擔1%好了
作者: sumika (鑑純夏)   2017-07-12 19:04:00
R.I.P.
作者: smileray (X______X)   2017-07-12 19:08:00
R.I.P
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-07-12 19:34:00
走路也要戴安全帽的城市!
作者: ting301 ( )   2017-07-12 20:05:00
保險買在多有個屁用啊 難道死了後燒給你不成
作者: sendtony6 (TY)   2017-07-12 20:53:00
RIP
作者: iamgyfan (人一定要靠自己)   2017-07-12 21:01:00
QQ
作者: Adrian (Eternity)   2017-07-12 23:30:00
竹科稅收一堆還沒錢勒
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-07-13 02:06:00
政府資源有限?黑人問號
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-07-13 03:24:00
新竹稅收都給中央而已真的沒分到
作者: NightGod (夜神)   2017-07-13 08:40:00
政府收入有限,看到這我就笑了
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2017-07-13 09:49:00
以下開放砲轟新竹市政府都沒有對園區內進行建設...
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-07-13 10:26:00
判賠的9百多萬足以修好這個缺失但政府寧願拿來國賠,也不願意做維修....
作者: avaricious (:))   2017-07-13 12:13:00
應該看一年賺多少賠到65歲
作者: jason30918 (痛痛人)   2017-07-14 00:18:00
質疑稅收的人真的有去查過嗎?...稅收第一但得上繳中央結果分配卻慘兮兮,更別提園區根本不歸市政府管
作者: kyoiori100 (凱子)   2017-07-15 00:35:00
聽莫札特?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com