※ 引述《GeforceGtx (Kanzaki H Aria)》之銘言：
: (有鑒於上一篇文被刪了，把學校部份刪掉重發，非常抱歉)
: 小弟目前大三，就讀113 CS
: 對網路通訊有興趣，爬過文後，想來問問各位前輩的意見
: 想請問
: 1. 網路通訊研究上會用到很多數學，那工作時還會常常用到數學嗎
: (如果不是要走演算法的話)
不會,
這部份都是用matlab,有專門做演算法部門,大都找別科系的
os系統程式觀念較常用到,cs通常是做之後的系統化實現
(軟硬整合,苦差事之一)
: 硬體語言呢，會常常用到嗎，還是C/C++比較有用呢
看做那方面,cs也能做hardware,但比不上那些專門實驗室出身的,
大公司通常也只會找這部份的人,113cs自學也可,但是總是經驗比不上相關人士
C比較有用點
: 2. 有人說，許多通訊人會去做韌體，但資工背景比較沒有硬體基礎，想請問
: 偏軟的職缺會很難找嗎，或是待遇會不會比較差呢
: 小弟所謂的偏軟也不是純軟，大概是能理解和操控硬體的系統、架構組織，
: 但不清楚電子元件，或電子電路的原理這樣的程度
: 還是這樣就能稱做韌體呢，小弟不太清楚 QAQ
基本電子電路書看一看,記些業界常用的技術,背些有用的,就"非常非常"夠用了
現在都soc,外部電路極為簡單,
這部份都有ee在做,老闆也不會叫你做,請你做也沒有效率,浪費公司薪水而己
: 3. 網路通訊的前景是看好的嗎，跟系統工程相比呢，會不會越做越下坡啊ˊˋ
: 爬過文，但小弟還是有許多不知道的事情，如果有重覆的問題還請多多見諒
: 麻煩各位前輩大大了，小弟感激不盡
不太懂你所謂網路通訊,是指通訊理論,還是tcp/ip?
以目前來看,極懂tcp/ip,其實也沒什麼用,
這方面演算法都很好用了,會寫socket做會做系統整合實用些
113cs找工作不難的,還是看自己喜歡做什麼,
純軟體難得真的很難,像google page rank,google alphago,facebook等這些
美國這些公司市值也一直超越intel,qualcomm,
台灣系統整合其實相對都較簡單些,
找自己有興趣的比較重要,而不是問hardware/software的