我倒是覺得
博班休學代表能力有碩士以上,但是又比念完博士的人
年輕或是更會抓機會、更懂業界生態.
唸書時候,我們會被灌輸有始有終的觀感：
高中要穩穩的唸三年,大學要念,研究所要念,
最好還血統純正,中間沒有唸兩間以上
其實很多人唸了一兩年之後能力也沒怎麼長進
就差不多可以離開了
台灣人都這樣被洗腦,其實在外國,中學大學研究所
很多人年限不到就走人,隔幾年再來或直接進入下一階段的人很多
據說史丹佛博士輟學率有75%,看到更好機會為何不走？
試驗一個人生選項,花個兩三年嘗試（甚至以我現在而言,一年就夠久了）
,如果沒有很好的結果就應該停損,如果耗個五六年或更久,
最後也許會發覺綜合而言,其實拿到的沒有那麼多
當然如果純粹享受一種生活型態,那也是可以的,但是不管怎樣
博士平均要花五六年,中間變數很多,如果中途離開也是可以理解的
甚至是既證明自己的能力(如果還有發表的話),又省了一些時間
因為當一個人三十歲以後,會發覺其實時間才是最重要的資產
當然這是建立在選擇不去念博士的人,能有效地掌握人生
不是隨便找個工作去做,然後再說業界的經驗其實就是賣肝換錢的經歷
所以我覺得博士沒念完的人,尤其是只花了兩三年以內的人
應該是非常有想法,甚至比那些花五六年以上的人,會願意雇用他
(個人觀點,我既沒錢,也不是老闆,碩士也沒念完就出去工作了)
※ 引述《hlct (hlct)》之銘言：
: 小弟114碩班，前幾天在跟實驗室的博班
: 學長姐們聊天時，學長有提到他有好幾個
: 博士班的同學都是在取得博士候選人資格
: 後就休學出去找工作。學長是說這樣薪水
: 會比只有碩士學位的人多(當然是沒有像
: 真正博士學位的人那麼多啦)，而且比據
: 有博士學位的人容易找到工作。不過我聽
: 幾個在業界的朋友說，博士班休學出來找
: 工作可能會給人一種半途而廢的感覺。因
: 此想請問各位板大，碩士學位、博士候選
: 人與博士學位，在找工作時各有什麼優勢
: 與短處呢？ 謝謝各位

但是給薪一樣是給碩士新人價，這就是鬼島的日常，要拿博士的薪資請拿博士畢業證書來換

樓上說的才是博士畢業證書才是博士去跟HR談吧 大公司都有類似規範 像GG

當鬼島老闆吃素嗎？？沒那張紙就是碩士

有過博士資格考的出來賣雞排，才能稱為博士雞排，名稱很重要。

選舉的時候也可以寫 xxx博士(候選人)寫很小這樣

但是碩士雞排或是博士修學雞排不會有人買。這就是博士學歷價值的體現。

老闆通常不喜歡太有想法的人半途而廢反而扣分，誰知道你會不會待不久又有新想法而跑掉？

你確定博士雞排的老闆有拿到博士學位？

博士兩年根本沒有博士價值和實力，人資又不是傻子

難怪沒錢也不是老闆

哈哈哈 幹嘛這樣 我是說我不冒稱老闆

重點是「看到更好機會」還是「念不下去」如果是前者那沒話說，但是不一定要等拿到候選人才走如果是後者，「可能」起薪比碩士高一點，但是少賺兩年錢這樣還是沒有比較賺

我是覺得里程碑這件事,比多一點或少一點錢來得重要所以有些人會覺得差兩年沒差,但是那是里程碑

我是原原po 想問問原po如果是具有博士班經驗的人跟單純只有碩士學位的人 在求職時會有什麼樣的差異?

你可以用特例曲解畢業證書,但你有沒有搞懂『門票』的意思？人一生時間就這麼長，沒有辨法也不可能一個個故事去理解，你認為的博士休學>碩士是你個人想法，但對絕大多數用人企業來說，即使畢業，除了有實績的人，也都只是有門票的白紙而己，自我感覺良好的話就別提了... 特例終究是特例，那還得它『真的』是特例。 即使如此，也沒空為特例弄一套玩法。

我覺得史丹佛那個例子你可能要瞭解一下背景: 在名校念博班有一個很大的優勢是建立人脈 認識想去開公司 已經開了公司想徵才之類的人 甚至有些人去念博班是為了人脈而不是做研究而這樣的環境在台灣是幾乎不存在的

是原本就有一定能力，不是這個候選人資格才有能力以台灣來講，拿到候選人資格幾乎是時間問題越來越多學校資格考只要修課就可以過只要運氣不太差，3年內修自己老闆跟軟課過根本是必然

我比較推你這篇, 不過只有國外適用XD 國外gradduateschool drop 的人太多了, 薪水跟有沒有拿到學位沒有必然關係美國來講的話, 大部分學校候選人考試還蠻硬的, 一堆考了兩次還 fail 的, 考過了代表有獨立研究還有解決問題的能力, 返到最後的 defense 只是把多年來的成果做一個總結報告而已但是只能講美國跟台灣環境真的差很多, 一班博士班美國人會唸到畢業的比率印象中不到50%, 也就是剩下50%很多因為家庭健康因素, 更多是找到工作就休學, 博士生拿碩士學位或是候選人資格閃人的還不少多半會唸完的美國人, 要嘛就是很有目標(例如他想去NASA或是 DOE的研究單位) 或者是已經去工作過幾年回頭唸書的

這裡是台灣....=_=我倒真的不知道台灣的博士生哪來的懂業界生態混著過日子在實驗室打電玩架站載片的超多說更知道把握機會我是覺得也要打問號不是沒有這樣的人，但一個實驗室能有1/3就很精實了

呃可你說的是國外觀念 這裡不適用

美國名校的資格考真的很硬，真的會刷不少人的那種；還有美國那種環境，相對適合找到機會的人出去創業；臺灣真的不多，雖然有認識成功的案例，但真的很難。

美國名校沒硬到哪去吧 現在幾乎都以口試為主了至少敝校敝系就是如此 據我所知不少常春藤也是

你前面要先 qualify 過啊, qualify 幾乎都考筆試還要考2~3 科, 考 candidate 還要先提 proposal如果美國名校那麼好過, 張忠謀就不會被MIT退學了有些不考 qualify 的系就是 committee 出問題給你寫寫完再口試不過每個學校不太一樣, 但是至少都要經過QE, candidadissertation defense 三種考試刷人的話我同期進來的米國人跟我同組的有一半QE都沒過, 口委有一個不是自己找的是系上指派的, 跟自己老闆沒什麼利害關係的話是真的沒在客氣的我在台灣念博的同學, 就算四大也很少聽到會刷這麼多人掉...

現在4大資格考都開始轉向修課的了還堅持不放鬆一些的不多，淘汰率有2-3成不錯了

看到「其實在國外」就end了，鬼島有鬼島的玩法

沒 我們學校資格考筆試很早就取消了 都是口試proposal而已 妳講的應該是理學院 但像我們工學院據我所知所有的系 都已經沒有筆試Qualify

我是理學院的沒錯, 但是我實驗室是航太工程系的, 他們還是要考筆試, 而且考3科, 其他工學院不清楚, 但是航太工程還有機械工程是我們學校強項就是了...我知道我德州農工的朋友他工學院也是要考筆試過了才口試就是, 不過美國不同學校差異真的很大也說不準不過認真講啦... 美國人會念博班的, 大概只有3~4成真的對研究有興趣, 大部分只是學士學歷找不到她們認為理想的工作, phD過水而已, 念phD的期間拿到好的offer幾乎都會閃, 跟這串原文講的一樣, 台灣是不是這種風氣就不知道了另外美國的qualify 可能跟台灣講得不太一樣, 這邊講的提proposal+口試, 在美國應該是指 candiate exam美國不用先唸碩士就可以直接申請 phD program, 他們的qualify 是決定你可不可以直接逕博不用先拿MS, 台灣講的資格考多半是美國的候選人考試所以美國拿到 candidate 資格以後就算你沒有念MS, 在就業市場上等級還是比 MS高, 當qualify 過了就認定有MS資格, candidate 過了才能自稱博士候選人

樓上不會直接回文哦…

不認同這篇 半途而廢代表沒能力勝任 拿任何人報名博班 然後再辦休學就好台灣博士班有很難考嗎？

不直接回文是因為在美國而且做航太的跟科技版相差甚遠啦~ 哈哈...