※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
:雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完
:全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並
:進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種
:商業話術，而非真正的開放。
:首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開
:發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文
:檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完
:全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技
:術的深入理解和創新能力。
按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為
【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】
怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。
且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。
包括microsoft 或 google 的project。
至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open.
基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。
而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。
另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。
有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。
但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的source
code 來使用?
opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的
SPEC 保密了，只給出公版的source。
最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢???
以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然，
1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。
2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。
Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。
以下是單純政治文，就不回了。
: 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網
: 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在
: 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向
: 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自
: 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自
: 由修改，而不受政治或文化審查的影響。
: 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分
: 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量
: 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。
: 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為
: 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。
: 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使
: 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限
: 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新
: 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目
: 所期望的開放和共享精神。
: 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然
: 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全
: 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未
: 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真
: 正的開源共享。