今日在診所作了牙周翻瓣及補骨再生手術（有放骨粉及一種膜），健保不給付，
花了 4 萬。
日前作功課搜尋，以及親自問診所醫生，都得出該手術如果在區域型醫院作的話，
健保有補助，但若是在診所作的話，健保不補助的答案。
我覺得這不合理，這樣的制度設定不就擺明了要民眾到大醫院比較划算，這樣一來，
大醫院不就總是人滿為患？我以為健保局一向鼓勵民眾，能在診所看就到診所看，
不要大家都到大醫院。
我向醫生說我想向健保局反應這種制度不合理，醫生說他不鼓勵，我反問，難道你們
診所會因為我去反應而被健保局刁難？他說會。他建議我若想反應，試著向民間的醫改會
反應或許比較有效。
以上，想請問板上的醫師朋友，認為這種制度設計合理嗎？去反應真的會害診所被刁難
嗎？我該如何改變這種健保分配不合理的現象？

醫院骨粉和再生膜通常也是自費

健保制度的設計沒有一處合理 結案

骨粉與再生膜的使用屬於重建的再生性治療，健保不給付。好的治療會提昇你的生活品質，但是需要自費。就像戴眼鏡。沒有眼鏡好像還是可以生活，但處處困難品質降低，不過大家近視的人那麼多，眼鏡卻從來不是健保給付的項目？

你想改變喔。去當衛福部長或行政院長啊

很多項目都這樣喔,不是只有這個. 猜想是健保局為了控管預算也許是認為醫院的內控比較嚴格,減少不必要的醫療而且健保局的立場應該是小病去小醫院,而這類項目他們已經不認為屬於小病了更正：小病去小診所或者就只是純粹沒那麼多錢花在上面,所以限制施行範圍

又不是每個人都會把用划不划算來看待醫療......原PO想法有種吃大鍋飯的意思

對牙周病有病識感的很少，可能是寡眾市場。經濟規模小有意願治療的比少。發現時大多拔牙除之後快對上了年紀又經濟力低，加不可逆的，會用力去治的少

可以跟健保局反應阿，你的權利....