你的"或許"好多喔，怎麼這麼多贅詞?
推 kkx55893: 或許牙醫他們只是負責執行他們所知道的技術，而不是研發 03/21 22:28
→ kkx55893: 人員，就如同寫程式，有人把別人開發好的框架拿來用，而 03/21 22:28
→ kkx55893: 自己卻連框架的寫法都不太了解， 03/21 22:28
→ kkx55893: 但或許是每天看的病人就夠多了，沒有時間去研究新的解決 03/21 22:28
看到這種譬喻就覺得好笑
牙醫的操作怎麼能跟寫程式的比?
每個病人的狀況都不一樣，光是牙齒牙弓骨質張口度全部都不一樣
每一個病人都是一個新的開始
不可能一概而論
也就是說每一個治療都是在思考運轉下的結果
講得好像有說明書一樣
→ kkx55893: 方案，而當病人問到自己不知道的問題時只能無限的鬼打牆 03/21 22:28
我只看過病人無限的鬼擋牆
該怎麼做，該有甚麼症狀，醫生都比你清楚，因為天天看
永遠都是病人躊躇在治療椅子上天馬行空的亂想
然後你問他決定如何的時候再問你一輪
這個版上的醫生都應該看過這種病人吧?
"語無倫次的亂問" 連問題都沒想好就問
→ kkx55893: ， 03/21 22:28
→ kkx55893: 或是進一步跟病人說你要相信專業，不要不信任醫師等，但 03/21 22:28
→ kkx55893: 確自己連以前學過的醫病溝通，都忘了， 03/21 22:28
人家起碼老師有教過自己也親身體驗過醫病溝通
那你有學過醫病溝通嗎?
沒有?
那輪的到你出意見嗎?
→ kkx55893: 或許醫療研究人員會最清楚某個情況的最佳solution,但他 03/21 22:28
→ kkx55893: 們通常都在研究中心，而不是現在於線上執業的醫生 03/21 22:28
這段就更想笑一下
最清楚最佳solution的通常會是臨床的醫師，為什麼??? "通才"很重要
我認識兩個女醫師，其中一個牙周病專科，超會嘴
每個術式都很會講甚麼這樣切那樣切，光是用聽的就知道根本沒臨床經驗只看過課本
為什麼?
你口內切給我看這個方向阿，口外模型可以這樣但是人嘴裡面刀子口鏡只能二選一怎麼切
盲切?
果然一問不出所料，根本沒做過而且除了牙周病之外的項目根本經驗值快等於零
OD拿desensitizer當bonding，endo疏鬆到X光可以判斷放了幾隻GP
而且硬是跟病人說有mobility但是沒s/s的牙可以留然後干擾原來的prostho醫師的計畫
另一個女醫師更屌，矯正的
對於口內某些endo有lesion的牙到底治療成效如何要觀察多久能不能留或開始當錨定
一問三不知 所有其他科的計畫都是consult出來的
因為她沒自己把lesion治療到消失的經驗，不知道多大的要放棄
也沒有prostho最重要的看space的能力，該騰多少空間也不會拿捏
臨床的有沒有這問題? 是不敢說沒有啦
但是至少 "通才" ，很重要，你在研究中心遇到的那些可以說自己每個科都詳熟嗎?
你能制定其他科別內容的治療計畫嗎?
"通才"的醫生才有辦法讓一個治療計畫該怎麼走順利走完
而不用一直在consult consult consult，然後arrange一個月後兩個月後三個月後
所以這句
→ kkx55893: 或許醫療研究人員會最清楚某個情況的最佳solution,但他 03/21 22:28
→ kkx55893: 們通常都在研究中心，而不是現在於線上執業的醫生 03/21 22:28
阿捏喔?
就是這樣造就一堆人大病小病都愛擠醫院然後再來靠邀久
高手在民間 知不知道?