之前有一個補牙的填補物掉了, 去找第一間牙科,她說中間有一點蛀了所以補的東西鬆動
。所以她把洞清得更大一點又補起來。沒想到2個月後我在用牙線的時候,整塊又被我扯下
來。
擔心是這個醫生技術不好所以換一間,第二間醫生直接跟我說要做3D齒雕,因為蛀太大洞直
接看到牙齦, 且蛀的地方太接近牙齦, 樹脂怕水(我沒聽過這種說法@@),而且牙齦已經攀
進去@@? 用樹脂補起來還是會掉,這跟醫生技術沒有關係. 意思就是樹脂不是他同意的選
項, 說直接補起來是很糟糕的做法。
已爬過文對3D齒雕稍微理解,但價格很貴,想詢問真的有差這麼多嗎？目前醫生是完全不願
意幫我用樹脂補。所以先把洞塞起來, 讓我考慮幾天。(另外一個選項是開個小刀把牙齦
處理一下, 目的應該是讓填補的東西比較不會一直碰到牙齦的水導致黏不住?)但醫生說他
很不建議這樣做。
所以其實他只有唯一一個建議就是3D齒雕.T T

健保規定未滿兩年同一顆牙不能重覆申報補牙所以你不想自費唯一選擇就是回原診所或放給它爛

同意第二位醫師所說，先做3D吧且用樹脂補，若不幸又蛀深，下次需挖更深才補得起來

樓上 齒雕就不會有這問題嗎？

你就直接想像蛀牙太大洞在口內很難補的很漂亮很平順，所以在口外模型上雕塑出缺損的形狀再黏回口內

這兩個做法若醫師都做到高品質的話都可以 只是補牙健保 齒雕自費 我相信齒雕這個選擇前提下 你會比較容易找到好的治療

樹脂在硬化之前，也就是黏著的時候非常怕水，沒有辦法乾燥的位置，補了易鬆就會再蛀…

樹脂在照光硬化前，基本上是見水就死…沒看到你的情況故無法診斷，但看你的敘述內容，我不覺得第二個醫師的說法有什麼問題