時過十二年
在台灣還是很少聽到這個材料
稍微查了一下
發現國外都叫Composite veneer
但我是外行
沒看到什麼實證說這個的耐用程度一類的
聽說正常使用起碼撐三年不變色？
不知道現在的耐用度如何？
最近基於磨損牙齒較少的理由
自己常看的牙醫不做這個
只做陶瓷貼片
想做這種比較好的樹脂的貼片
不知道大台北有推薦醫師做這個的嗎？
※ 引述《AQUAzero (泡牙的沙林最香了)》之銘言：
: ※ 引述《imunique ( 單 身 公 害)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/050725/43/23po3.html
: : 【中央社】
: : （中央社記者李錫璋台中市二十五日電）牙齒缺損患者有一種新的補牙選擇，中山醫學大
: : 學口腔醫學研究中心發現一種新的奈米複合樹脂，可以直接填補牙齒，堅固耐用又兼具美
: : 觀效果，費用也比戴牙套便宜。 中山醫大口腔醫學中心醫師李彝邦表示，一般牙齒斷裂後
: : 時，醫師都會建議患者戴牙套，但這項手術必須磨掉部分自然牙齒，進食的口感也會受到
: : 些許影響，同時要特別加強清潔工作。
: : 李彝邦說，最新發現一種新的奈米複合樹脂，可以直接填補在斷裂的牙齒或或蛀牙上，不
: : 會影響到其他牙齒，而且療程快，堅固耐用程度與牙套相當。
: : 他指出，奈米複合樹脂填補後，牙齒恢復美觀，完全看不出填補的痕跡，不堪使用時，只
: : 須再填補一次即可。
: : 至於費用方面，口腔醫學中心表示，奈米複合樹脂只需新台幣三千至六千元，比傳統樹脂
: : 高，但低於牙套。
: 奈米複合樹脂有這麼神嗎??
: 目前TEM觀察的結果
: 只有某3廠和我在實驗室做的全部是奈米粒子
: 某D廠的奈米產品 也是有奈米粒子 但是還是有大顆粒存在
: 至於其他廠 大概是研磨過程中 出現粒子粒徑分布在奈米尺度
: 就聲稱自己是奈米複合樹脂
: 這應該奈米複合材料的定義不是那麼明確所造成的後果
: 簡單的講
: 某3廠的奈米技術是我目前看到最好的
: 但是產品不保證是最好
: 奈米化不可能只有好處沒有壞處的
: 至於會不會又有某人是某廠的顧問醫師
: 我再去問問看吧
: 至於李醫師所說的 不堪使用時 再填補一次即可的說法 我蠻不能認同的
: 不是醫師操作技術上的問題
: 而是壓克力黏著原理本身的問題
: 壓克力的黏著Oxygen inhibition layer是很重要的
: 在已經磨損的壓克力上 是不可能留有這一層來幫助新的樹脂黏著
: 也就是會黏得不牢固
: 而且堅固耐用程度會和牙齒相當??
: 我和3M方面都沒人敢這樣講自己做出來的東西
: 雖然那是目標呀
: 價錢方面 奈米複合樹脂本身不可能那麼貴
: 就是這樣

陶瓷貼片顏色上的耐久度是遠勝於樹脂貼片的

12年前的文章被挖出來

陶瓷貼片也可以磨很少，不過要有適合的病例，另外醫師和技師要夠強才有辦法達成

也沒很多啦 跟其他傳統贗復體比都很少的

要磨的都還是要磨，樹脂貼片與陶瓷貼片都一樣，那只是行銷材料不一樣，特性不一樣罷了，樹脂會有磨損與染色的問題不過對於預算不高，想要先保守治療維持這幾年的美觀的人是不錯的選擇，之後有預算可再換回全瓷貼片不過樹脂技術更考驗醫師的手藝，好的技術可以做到跟真牙一樣當然更醜的或像馬桶一樣死白的也一堆：D

不知道耶 你要信記者還是信醫生呢？回你的兩位都是大師呢(大師是另兩位不是我)這種十幾年前的醫療新聞 看看就好 ...

不要全信行銷話術 上面都有強者告訴你優缺點了 噓醒你

樹脂貼片是一種治療選項 這是合理的 但並不代表他優於陶瓷要改變的範圍如果是一樣的 要磨牙程度也是類似 差沒那麼多你如果只是要改變非常非常小的範圍 通常也不會去做陶瓷貼片如果要觸及到半顆牙齒以上 兩者對於磨牙的要求差異沒那麼大都是很保守微創的治療 適當地做 都可以保留很多齒質 以上適當病例下 台灣也有大師能做這麼薄 https://goo.gl/W95wbx

推 回你的a大l大，兩位大師。都是技術揚威國際的台灣之光

我只問一個問題 都收一樣的錢 三年後變色自己看著辦你覺得如何 呵呵