是這樣的 最近面臨某幾顆牙齒可能要根管治療套上牙冠的可能性
所以看了幾間診所 詢問了關於牙冠的種類與價格
(A)診所的醫生聽到我問烤瓷冠，他很驚訝地說：
現在還有人再用烤瓷冠嗎？現在不都是用全瓷冠了嗎？
(B)診所的醫生聽到我問全瓷冠，他居然跟我說：
他們是比較OldSchool的做法，他覺得烤瓷冠比全瓷冠耐咬。
另外就是磨真牙的範圍，烤瓷冠會比全瓷冠小很多。<

醫師、技師比較重要；廚師比食材重要

高金全金屬冠可能還有一些可以和全瓷冠比較之處，燒瓷金屬冠基本上沒什麼特別的優勢

這問題應該倒過來問才對吧xd

古早的全瓷冠 在還沒有二氧化鋯出來以前的確是不耐咬

以現在的技術層面來說，金屬瓷冠還真的沒有什麼優勢了...

就材料性質來說"磨損真牙的範圍"全氧化鋯類的全瓷冠在咬合面的修磨量可以比烤瓷冠少，避免備牙支台高度不足。但假如烤瓷冠選擇金屬邊的設計，在齒頸部邊緣的修磨量可以較少，保留齒頸部齒質，減少牙冠斷頭風險。假如在醫師跟技師都有很好技術並且肯好好花心思製作的情況下"耐咬程度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"兩種材質之間理論上不會有顯著差別。但較少邊緣修磨量的氧化鋯假牙，在機器切削製作後還需要技師在模型上精修，很需要技師的技術跟花費心力才能達到良好的密合。

某B說法就只是就吊書袋,缺乏實際操作經驗,聽聽即可;臨床不盡然如此單純;ex.全鋯拋光與上釉磨損對影響就差粉多

原po問的是備牙過程磨牙的量不是對於對咬牙的磨耗吧。