會說"器械消毒跟感控醫院通常比診所好"，是根據"政府研究資訊系統GRB (www.grb.gov.tw)"上可以找到的研究報告摘要
北醫鄭信忠教授等人做的研究"建立牙科感染管制作業自我評核機制"
(研究期間10701 ~ 10712)
計畫編號MOHW107-CDC-C-114-112111
以下摘錄報告主要發現內容
主要發現：2.完成「牙科感染管制自我查檢表設計」：以目前牙醫界實施「牙醫門診加強感染管制實施方案」的「牙醫院所感染管制SOP作業考評表」修改之，硬體設備五個項目，軟體設備十六個項目，每一項包括C-B-A三個等級，C為基本要求，B為中等要求，A為最高要求。
3.完成「實地輔導訪視」：立意取樣12家醫院牙科及18家牙醫診所
結果：醫院牙科整體成績皆優於牙醫診所
查檢表21項目中，醫院牙科及牙醫診所對「水質監測」都無法達到C級要求的80%(達成率42.5% vs 19.5%)，其他所有項目之C級要求，醫院牙科都全部達到90-100%，但牙醫診所在「器械浸泡消毒」、「器械滅菌」、「感染管制流程制訂」、「教育訓練」、「手部衛生」等五個項次的C級要求，皆未達到75%的要求，其B級及A級則更低。
不過同一計畫隔年的研究發現(研究期間10801 ~ 10812)
1. 牙醫院所感染管制實地輔導訪查作業： 依據107年及108年牙醫院所感染管制實地輔導訪查結果顯示，在牙醫診所部分，評量項目達成C以上之比率由80%提升至91%，顯示牙醫診所在感染管制作為上較第1年有明顯的進步；評量項目中以「器械浸泡消毒」、「感染管制流程制訂」、「教育訓練」、「手部衛生」進步成果優異。另外，在醫院牙科部分，在「水質監測」的評量項目中，達C以上之達成率也由第1年58%提升到93%。
診所進步成果優異的項目沒提到「器械滅菌」
根據衛服部委託北醫做的研究結果來說的推文內容，卻被板醫說"笑炸"、"平行時空"跟"真的拿到執照有臨床經驗再來討論"真不知道該說什麼了...

做paper跟現實不是同一件事情

沒有臨床經驗當然不會知道醫院評鑑是什麼啦

待過兩家醫學中心 真的是現實跟paper有差異啦健保制度綁了很多東西 去比較診所跟醫院到底誰比較乾淨真的蠻沒有意義的

沒跑過評鑑齁？ 果然沒臨床過 你看又露餡囉還有人家在討論設備是否屌打診所 你在那邊一直在講消毒幹嘛？

paper這麼沒價值的話那衛福部幹嘛花一年兩百多萬做這研究，直接上來問各位板醫就好了那y大要不要說說你們院所評鑑怎麼跑給大家知道一下？消毒設備不是設備？不需要重視跟投資？把錢用來買雷射口掃齒雕機就叫設備屌打醫院？

你好像永遠沒辦法講出自己的經驗對吧？

就照SOP該怎麼做就怎麼做，幹嘛打字描述那麼細節？

覺得 器具消毒很重要

你一直強調SOP但重點就在於評鑑以外的時間有沒有真的照SOP啊XDXD

啊 b大還沒回答，為什麼class b的消毒鍋有什麼優點？為什麼有用的診所會拿來廣告？

吵這個幹嘛？

他會叫你自己講一遍或是去看paper和牙E通

s大在哪間診所要不要跟大家說一下，沒評鑑就不照SOP？

照b大感控就等同診所跟醫院那個好。以餐廳來比喻，就是買一台世紀第一的洗碗機再請一些很厲害的洗碗人員，這間餐廳就可以拿米其林三顆星，完全不用考慮廚師會不會煮，價格定位，吃素、不吃豬、不吃牛，海鮮過敏，用餐環境。我想b大可能拿的是消毒鍋操作人員執照吧？還是b大是賣消毒感控設備的廠商？b大如此認真 是不是應該研究一下最基本的 乾淨 消毒滅菌 無菌 這幾個層次的差別

bobi在哪高就才跟大家說一下吧，大家幫你檢查有沒有每個病人看完都內外夾弓大立完啊

我只想說有些人感控評鑑做做樣子，看患者前沒好好洗手，或是消鍋塞太滿，沒必要大聲嚷嚷，也沒必要覺得大家都跟你們一樣，還是很多院所都是規規矩矩重視感控的。

實問虛答乃韓導最高境界！！沒有牙醫師執照，沒必要大聲嚷嚷（讓大家知道），也沒必要覺得大家跟b大一樣，還是很多有執照的牙醫師都很規規矩矩重視感控跟醫術的。

這就是大家說你沒有臨床經驗的原因了啊，從你嘴裡講出來的往往不符真實情況

我有執照並且執業好幾年了是事實，版主只是因為我不想配合查驗醫師身份就說我不是牙醫，到底誰跟板醫意見不同還會想配合查驗阿...我想到了，隨便講幾個社團的貼文好了，最近有人分享隱適美股價、唾液腺、跟備援系統，社團是牙醫才能進去的吧？