看到很多板友都覺得今天這個新聞案例的病患之所以發生這樣的問題和糾紛
主要就是他自己貪小便宜所導致的，認為2萬元植一顆牙，資訊再如何不對等
一般正常人怎麼可能會敢接受低於一般行情太多的費用呢
但我覺得這的確是有可能的，因為那個診所並不是所謂坊間那種XX美齒或某某鑲牙的店
而且執業的醫生也不是齒模師或沒執照的人
他可是畢業自名校，然後是有通過國家考試，取得合法執業執照的醫生耶
所以當病患從朋友那裡打聽到那個診所，他自然是認為既然認識的朋友都有去看過了
應該是不錯才會介紹他去，那那個醫師的醫術和價格應該都不錯
所以當他去那裡看病的時候，當醫生跟他說植牙一顆2萬元的時候
我覺得病患會相信和接受也是蠻合理的耶，怎麼說呢??
因為換成是我，我也會在心裡這樣想:醫生人怎麼這麼好，難怪朋友會介紹我來這間
還會想說，下次見到朋友要好好請他吃個飯，因為他的關係，醫生才算我這個"成本價"
所以當大家說那個病患自己貪小便宜，活該花錢又受罪，只能怪自己
我就在想，為什麼一個受過醫學院教育，拿有合法執業的牙醫
他今天"植牙"會開出這樣的一個價錢??進行這樣的一個治療呢??這不也是一個問題嗎??
而且撇除這個案例的情況，我相信也有不少人過去並沒有"貪小便宜"去看牙醫
可是也有不少人是花了大錢，可是牙齒也被搞得亂七八糟的呀..
有沒看過這樣的案例說，明明病患的牙齒還不錯，只要補牙或做根管裝牙套
可是牙醫卻建議直接拔掉，然後做植牙呢??
有沒有人花大錢矯正，也乖乖配合治療，可是卻失敗得另找醫生進行第二次矯正呢??
又或者明明花了比外面行情更高的價格做植牙或矯正，可是卻被做得一團糟呢??
或許這樣的比例是較少，但是相信版上不管是牙醫或病患
大家都知道目前台灣牙醫的醫德和技術良莠不齊這情形是存在的事實呀...
要不然大家不會要看個牙齒，會跟新聞中那個貪小便宜的病患一樣到處打聽"好牙醫"了
因為大家就是怕遇到跟那個"貪小便宜"的病患一樣的狀況呀，倒楣碰到爛醫生呀

推，這個觀點我沒考慮到

長這麼大了，出社會非親非故誰跟你成本價? 我都沒遇過治療本身也沒絕對哪種是對的?假設做成假牙只稱3年，變植牙能20、30年，誰能判定哪個治療方案一定是對的?況且醫療有不確定性，同個醫師同樣手法用在相似case成果有時就會有落差，怎麼知道結果不好醫師就是沒道德?技術真的十項全能樣樣治療都精通的人很少，對狀況超出自己能力範圍時予以建議轉介，下的治療符合醫療常規，很多醫生都有做到

今天不管是說:"特惠價"、"友情價"、"親友價"還是其他名目..或者啥名目也沒有就直接說植牙的費用..植牙2萬元可不是坊間沒牌照的密醫或某某鑲牙人開的..是畢業自名校然後通過國家考試，領有合格執業執照醫生開的耶合法執業牙醫會比一般病患更不知道目前植牙的行情嗎??然後加上是朋友介紹，又是合法執業的醫生.病患相信並接受治療..在那樣的情況下,我覺得應該算是很合理的也因為治療沒有絕對的對錯..醫療也確實存在的不確定性就是因為這樣，大家怕的是醫生考量的真的是為病患好呢?還是這樣賺的利潤高呢??要是每個牙醫或者各行各業的從業人員在做事的時候都有良知盡心盡力..今天大家去看牙醫,就不會有一堆人上來版上打聽好醫生了<就隨便只要看到診所有醫生合法執照,就可以安心去掛號看了呀,可惜實際的情形並不是這樣讓人安心呀!雖然我也相信大部分的醫生都是認真有良心的...可是也沒人知道那"少數"的爛醫生到底有多少呀??然後我今天到底會不會碰到呀??尤其牙齒又不像指甲會重新再長..大家才會很擔心害怕.遇到不良的醫生呀!因為不是光看裝潢和學歷可以分辨的不過這情況也不單只在牙醫有..各行各業都普遍存在這問題..不然不會一堆家長會到處打聽哪間學校的哪個老師好然後想辦法把小孩送去那裡就讀.就隨便讀學區附近的學校不就好了..反正也都是通過國考的合格教師呀..或者大家吃飯也會去那種衛生口碑好的餐廳..就算同樣是自助餐大家也會去口碑良好的店去..可明明不都是領有合格廚師執照的嗎??但廚藝和用料和衛生就是有差..這能怎麼說呢還不就是大家都怕遇到無良的人

你以上說的也適用各行各業阿 每個人都要謹守職業道德當然每個行業都有走偏門歪道的 最底限就用法律保護自己在那之前多少做點功課還是有差 脫離常識範圍要思考一下

就是因為各行各業都一樣 所以到頭來病人自己還是要謹慎名校或執照 這些東西其實仔細想想本來就跟道德良知無關那如果堅信朋友介紹名醫開破盤低價非常合情合理 那沒輒

像前不久鬧出鉛中毒風波的中醫地方理事長 在民眾間的知名度應該比台灣任何一個牙醫都高 其知識專業水準我相信他知道自己在做什麼 但事在人為 頭銜地位知識技巧跟道德無關

現在學校老師如果教不好..都會有一個汰除不適任的機制只是現在牙醫診所滿街是..不知道有沒有類似這樣的機制將不良的牙醫處置的方式呢??或者像米其林那樣，有那種優良牙醫診所或牙醫的篩選呢?因為大家都怕遇到庸醫呀要是能有那種汰除的機制或者獎勵優良牙醫的方式..大家在挑選牙醫或許可以比較輕鬆一點.不用像要去冒險一樣遇到好醫生就慶幸上輩子有多少好香.遇到爛醫生就只能摸摸鼻子 自認倒楣了..

以民眾的就醫便利性、醫師素質水平、費用而言 台灣差不多世界第一了 真的有疑慮 也可以學日本人看病必查多間評價只是那些評價的真實性與參考性 也就一樣是自己斟酌

醫療也是有審查處罰吊照啊反而狼師或不當管教的事件也常上新聞 事後繼續任教

狼師被撤照還能當補教名師

學校的汰除機制最後就是會點名會要求交作業的教師被汰換，套用在醫療業最後就是滿街只剩2萬便宜植牙的良醫XD

中小學教師LOL

你的意思是說 我們去吃飯 會先上網查食記 是因為很多餐廳很黑心的意思嗎？ 我想不是吧 是因為大家都想找到經濟實惠又好吃的餐廳 但如果今天有人推薦你一間顯然比同質性餐廳 行情價低很多 但老闆或是廚師也是通過丙級甚至乙級甲級廚師證照的餐廳 你也會一廂情願地認為老闆給你成本價好佛心嗎？ 還是會想到 這裡有一批牛肉好便宜的 有需要打這支電話？說這麼多 結論就是追求C/P值過了頭 白話一點就是貪小便宜到一個失去判斷能力的地步啦然後 任何的評比都能買 百大良醫網裡面就很多讓人搖頭的傢伙啊 米其林裡面也有讓人一頭霧水的店 都只是行銷策略的一部分而已

價錢貴的也會遇到雷包牙醫

我可不認為只是因為貪小便宜才會有問題...版上可是一人從沒想過要砍價或貪小便宜的念頭..可是一樣也遇到爛醫生把牙齒做壞做糟的呀...這也是事實呀..而且我只是舉例..說牙醫體系裏面有沒有可能建立一套汰換或獎勵的機制..為的是可以讓病患更容易的篩選這樣..我就一直強調這問題不是只存在牙醫..各行各業都有..根本的問題不單單只是因為貪小便宜..主要還是每個人都想賺錢.但賺錢的手段和方式不見得是合乎良知的..不然怎麼大家生活上出現問題..幹嘛要到處打聽.不就是怕遇到雷..我是說版上一堆人..不是一人..而且版友也提到..百大名醫中也有"很多"讓人搖頭的傢伙那一般民眾不是業界的人士怎麼會知道清楚內幕呢?所以要是能有個"官方"評比後推薦的名單.不知到有無可能改善民眾看病內心的擔憂..當然官方版也不可能完全完美但至少可以像買豬肉那樣有個CAS類似官方認證的標誌遇到雷的機率應該也會比看google評價來的安心點..這年頭寫評價要是寫負評是有可能會被告的..誰敢寫負評呀不過我看了版上一些文章之後..比如上面幾樓問陳幸妤醫生矯正的那篇,我突然覺得官方版的評價也好像沒必要了因為只要是口碑實在好醫生.大量的好評價自然不斷更新評語也都不是只是好這樣簡單字眼..是說得出醫師的好與優點是哪些的..都是蠻有誠意的推薦和評價..我真覺得做一個工作可以得到這麼多人的信任和這麼好的評語.真是值得和夠本了..

樓上 目前就現有法規阿 沒找到違法事證憑甚麼淘汰人?講難聽點 頂新、味全乃至鼎王這些搞出食安問題的企業都活得好好的(豬肉有認證 黑心的還是會用病死過期豬)從末幾句您還是看評價啊 前面都有人提醒這都是公關公司能操作的了 另外官方評價誰有資格去評?又不會有人為操作?那是不是各行各業也要比照辦理? (聽起來像對岸的信用分數)

國考不就是一個官方認證了？百大名醫不就是一個評比了？出事的診所也是一堆人好評啊，評價的東西怎樣都不可能完全準確吧，適合你的醫生也不一定適合每個人

這篇是抒情文還是論說文？

XD

推薦原po可以去大醫院看牙，尤其是有牙醫系或研究所的醫院，分科通常比較精細，大家會做自己最擅長的部份，臨床治療基本上不會有太誇張的偏差，畢竟有同儕壓力，甚至學生都會有寫教學評鑑阿

大醫院若不指定常給資淺的R或實習生作診所大師會比較多

大醫院就沒有亂搞的主治或住院醫師嗎 呵呵

說淘汰也太理想化 台灣有哪個工作是有淘汰機制的？

你自己出來社會就知道了.....各行各業都有好人壞人，但是你以為的壞人別人不一定認同

說真的，到最後都是靠緣分了...：）不管在哪都有亂搞的醫師不管是地方還是前幾名的教學醫院：）只要是人為的，都會有品質落差的問題，這不可能有透明機制的但是只有一個是定律，就是便宜沒好貨：）因為這才符合正常邏輯