以下分成兩個部分討論:
針對原po的，和針對airliebeach的
原po的經歷簡化為
某一顆牙底下有問題有發炎
->A醫師看到有狀況，想嘗試處理看看
->處理了一年，無法成功通下去想轉診
->找B醫師看，B醫師看到有斷針，覺得是A醫師斷的要負責
->原po找A醫師討說法，A認為原始照片看無法確定但是櫃台覺得一開始就有斷針
->原po上網問A有沒有疏失，要討公道
直接跟你講結論: B的判斷有問題
1.請問B怎麼知道是A斷的?
怎麼不覺得是更久以前的Z醫師(新增一個代號)就斷在裡面?
不然沒事A幹嘛要去處理? 吃飽沒事幹?
2.有人會問那為什麼A一開始無法判斷有沒有斷針?
GP和斷針都是白的，是要怎麼看?
搞不好看起來像斷針卻是X光的刮痕
搞不好斷很細的file看不清楚
搞不好GP在那邊很緊很白剛好遮住
搞不好X光有偏角度導致重疊看不出來
下面這張圖有沒有斷針? 有的話在哪裡?
這題指定airliebeach作答
3.為什麼B可以直接確定是斷針?
知道為什麼後面接手的醫師每個都神醫嗎?
因為很多可能的病因都由前面的醫師排除了阿
搞不好GP溶掉拿掉後就看的到保護色裡面的斷針了
這時候跳出來喊剛好賺到神醫的名號
4.為什麼健保卡沒紀錄?
代表醫師沒取卡，代表沒錢拿，代表他遵守規矩沒得報就不報
5.為什麼要弄一年還不停下來?
因為很多時候手感就是會出現一種"還可以通下去"的手感
有些醫師不喜歡放棄的滋味，就是一直試一直試
心裡一直想著搞不好下一次就下去了
更多時候是覺得因為建議病患處理但是卻陷入無窮窘境的愧疚感所以繼續
6.為什麼櫃台會說一開始就看到斷針?
如同上圖
來啊 說吧 裡面有沒有斷針? 有的話在哪裡?
搞不好是陷阱題沒有斷針也不一定喔
懂嗎? 意思就是這叫做"隨人解釋"
還有你要聽的是醫師的還是櫃檯的?
櫃台講的就當有診斷效力的話那鬼滅之刃怎麼不找鍾配?
7.為什麼要扯到是否虧本?
為什麼不用扯到有沒有虧本? 你們知道正常牙醫根本不想碰re-endo嗎?
做白工就算了，虧就算了
還要換來今天這種文章來討公道討責任歸屬
不用扯到是否虧本嗎???
虧的是時間和錢而已? 還是連名聲也賠上了?
所以阿
寧可讓牙齒爛到痛到病患自己說要拔也不要主動告知底下有無症狀發炎才是主流
8.A的技術是否不精?
這點就不清楚，但是正常牙醫看到大臼齒re-endo應該是能踢就踢
敢接下來的應該還是有程度的
9.為什麼要用針不夠長當理由來轉診?
有幾種可能，怕病患恐慌，因為有些腦殘聽到斷針就會高潮到脫肛
斷針不一定會有問題，要看斷在哪裡
因為斷針影響到的是如果阻礙路徑無法清創和封填才會有問題
有的時候寧可不要講讓治療安靜處理還比較好
更不用說醫師如果初診照片沒辦法準確解讀的時候講說有斷針只會造成不信任
另一種可能是他說的針不是file，是別的取斷針的道具，然後真的不夠長
比方說ultrasonic的tips
不管怎樣，A醫師沒有直接裝死再把GP塞回去然後跟你說通不下去就等痛到拔就好
也沒有為了回那點本而直接塞GP申報RCF，而是直接放棄一毛都沒拿
轉診讓你這顆牙還有機會給別的醫師嘗試
結果你這樣對待願意分析初診病況願意嘗試而且還是不輕易放棄的醫師
竟然要對人家討公道
好意思嗎你?
噗~