不好意思，知道這個問題大概也算是月經文。
爬了以往相關的文章，大概能嗅到本板的風向大致上還是建議顯微根管的。
只是攸關自費與健保的巨大價差，特別是如果一次有好幾顆牙齒，真的會猶豫。
自己過去有三顆根管治療過的牙齒，醫生都是採用傳統根管治療。
那時有特別問過醫生需不需要顯微根管，醫生告訴我我的根管結構相對簡單，不需要。
而且他在幫我清理根管的時候，右眼會戴上一個類似顯微鏡的東西。
他說那個放大鏡本身已有放大的效果，要我心安相信他的技術，真的不需要花冤枉錢。
也確實，六年過去了，那三顆牙齒並沒有任何不適感。
最近洗牙去照X光，現任牙醫也覺得那幾顆根管治療算是成功，根尖並沒有後續發炎跡象。
剛好家母最近牙疼，被宣告好幾顆牙齒都神經感染必須根管治療。
而且每一顆，她的牙醫師都建議做顯微根管治療。
母親一聽很是詫異與猶豫，因為她知道我過去做的都是傳統根管治療，效果也不錯。
想問問板上的牙醫與病友們：
傳統根管治療vs顯微根管治療的區別，真的只是視野範圍與放大倍率嗎？
還是說治療的方式與醫療器械也有所不同？
如果相對構造簡單的根管，真的有必要用顯微方式治療嗎？
在某篇文章有看到兩個關鍵字：超音波震盪、特殊根管銼針
文章出處 -> https://www.yj.dental/cure_detail7.php
https://i.imgur.com/32CLQM0.jpg
https://i.imgur.com/AFHle4v.jpg
請問傳統根管治療是不是都沒有超音波震盪與特殊根管銼針呢？
還希望能得到各位的寶貴意見。感謝了！

主要是看是誰做 簡單的根管由訓練有素的牙醫師執行可有不錯效果，複雜的根管只有少數做好的機會，由牙髓專業的醫師執行治療，當然是安心的選擇，當然若是經濟不許可，那可以請醫師評估是否能在健保環境下進行，若不適合，建議轉診一般而言後方大臼齒、重新再治療，都容易出現相對困難案例

我是病患，不確定專業用詞，不過衛教和收到的資訊總結來說大概是，顯微根管可以保留最多健康的牙齒（倍率放大後可以用較精細的器械做相對精準的操作），剩下越多齒質可以讓牙根未來牙裂機率稍降，保留越多健康齒質大概是顯微根管最希望做到的事情

你的牙齒也不同於你媽的 不同人、不同牙齒難度差距很大

我這自營業牙髓專科醫生早上先抽2-3個病人根管，零碎時間接回診&諮詢，下午抽幾個根管 4pm以後接緊急諮詢搶客比起endodontic專注在一件事上, general dentist的服務多龐雜。你換位思考看看就知道要找誰了

專業台灣牙髓病專科醫師可以判斷需不需要做顯微根管，不過由於健保的關係基本上已經沒有專科醫師在做健保根管了財力能負擔就做盡量顯微根管吧，人眼還是極限*人眼還是有極限

我自己的解讀是專科醫師更知道如何選擇工具來協助治療品質，而那些東西確實也都要價不斐，好的醫師也要活下去！但無論是超音波器械還是特殊挫針都是輔助，最重要的還是專科訓練下練就的手感。而分科越來越細是趨勢，如果真的有費用上的考量就多問幾家看看吧。同樓上說的，牙齒構造千奇百怪因人而異，治療很難說同一種方法適用每個人的～

前幾篇有一個小可愛認為顯微是賺錢手段 呵呵

我有一顆找協力顯微，我是在長庚轉去的，是上方臼齒，牙根走一個逆生長倒勾，所以難挖吧，供參考