前陣子回台灣剛好去洗牙，但台灣牙醫都說沒有問題（今年在台灣有洗過兩次都這樣說）
剛好昨天牙齒敏感在日本看牙醫，牙醫翻我快兩年前在日本洗牙的紀錄，說我有九顆蛀牙
（都是非常表面一點黑這樣，但台灣牙醫完全沒有提過），就看我要不要找個時間來弄一
弄，我昨天就先處理一顆。
重點來了～
日本牙醫對於蛀牙好像是表面一點黑色就是蛀牙，需要補牙（先鑽牙把蛀的地方弄掉再補
）
我不懂為何在台灣牙醫都沒有覺得需要補牙？
是要蛀到會痛有感覺才是需要補牙嗎？

我有同感欸，很納悶為什麼一點黑都沒在補，反而是我詢問是否蛀牙，才幫我補，而且不止一家有這樣的情況

因為補牙要破壞更多的牙齒，材料才有辦法固定住，應該說法都是這樣

沒事補完有症狀 會是日本人還是台灣人比較會靠北呢？

很表淺的缺陷，算是蛀牙介於有和沒有之間。要看蛀洞發展的可能性多大，一點變色就挖起來補反而可能是對結構的破壞

原因不只一種，上面兩位說的都是，另外補充，消費者覺得有痛再處理的佔多數

看牙醫影片說很小的蛀牙有機會自癒？雖然不知道是多小才叫小

日本牙醫人數比較飽和，在競爭壓力大的環境下，為了收入當然會有過度積極處置的風險，這也就是為什麼要堅持醫師人數總額管制的原因之一

我的矯正醫師在回診時有注意到咀嚼面有黑點 拍X光後說認真刷牙先不急著挖起來捕(矯正醫師在台南)

我也是遇到類似的事 我是中年大嬸了過去從沒有牙醫勸我補牙我自己主動問也都回我說不用 可是前陣子遇到一位堅持要我補說如果不補反而更容易蛀更深 原來補牙會傷害結構嗎?QQ是補倒數第二顆臼齒的側邊 說那邊不好清潔所以建議補我覺得蠻有道理的 而且補完很漂亮像沒蛀過一樣其他顆例如好刷的地方醫師就沒說要弄了

為了表面一點變色 去挖掉更大塊的齒質 不是什麼好事阿

為了補表面一點點蛀牙，要挖掉更多的健康齒質不划算，認真刷牙說不定可以用10幾年都無感，提早挖掉補牙，補牙材質可能用不到5年滲漏脫落，更容易蛀到神經

牆壁凹洞是要打掉重鋪還是放著觀察,見仁見智

原PO我住日本看過很多牙醫以前從沒被建議補牙在台灣也是從小到大都沒被建議補牙我在日本連智齒蛀掉去看牙醫，醫生也只幫我噴一噴發炎的地方然後填東西避免食物渣再掉進去(但沒多久就掉了)也是沒叫我補其他地方 直到去年看另位牙醫才遇到叫我補的

信仰不同

可能是靜止性齲齒 就不需要處理

有的是樹酯染色不用補

大部分表層可清潔區域的齲齒，在適當的口腔環境下會逐漸停止，但是這個判斷只能由有經驗的醫師執行，不能自以為大部分病人自己看得到的區域，有顏色不代表是有需要處置的

請問已經處理的以後會比較容易出問題嗎？

台灣人：推銷

我的看法 這不是台日牙醫的差異 而是每個牙醫的差異 這兩種極端 在台灣都有 在日本也都有 跟每個人受訓的過程甚至是看診的動機都有關係 一種米養百種人

波波全面開放以後台灣也會這麼積極治療喔：）

我朋友在日本他說日本牙醫素質參差不齊 同樣的東西 台灣牙醫都弄得比較好

在美國看牙回來的朋友跟我說 美國醫生說一堆牙齒蛀到要抽神經做牙套 我檢查了一下發現美國醫生說的那幾顆根本都沒事 x光也正常==