作者:
yungo (peerness)
2014-06-20 12:08:56大家交流一下
跟我對打過的岳父、球場大叔、老阿伯等等....
都說過我打摩類打很大
自己是抓瞬間擊球出力的方式，擊球點如下方所示
﹨
ο﹨
﹨
揮拍路徑一樣，收拍一樣，擊中球的拍面有角度
依個人練習不一，角度可以調整，打習慣後，再往下階段邁進
個人打法～參考一下
只能說你根本不懂 要是擊中球瞬間拍面角度如你所畫 那你這輩子打的球都不會過網
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 14:36:00
樓上大概都在打老人球...
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 14:50:004F這張圖真棒
作者:
TwoTwo (中和小太陽)
2014-06-20 15:09:00有人惱羞成怒放大絕了嗎(雞排珍奶準備)_
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 15:12:00螢幕好像有點歪
一樓好像有點激動...我也沒說你錯...自己先腦羞我覺得有時候多聽聽別人的意見，思考一下也許會顛覆自己原來的想像
是拍面斜著打，為什麼感覺擊球瞬間拍面是垂直的？因為球產生的反作用力使拍面變垂直，前提是手腕放鬆不能緊繃，如果手腕緊繃就會掛網。
樓上我就不貼另一個影片打爆你的臉囉 懶得去找哪部了至於4F 我笑了 要崩潰惱羞也是你吧? 因為你的臉被打爆所以你現在回覆的這些話有任何證明原PO論點的證據嗎?還是單純不懂又愛大聲 被人打臉又惱羞成怒呢?各位鍵盤專家若有高速攝影機 可錄下super slow motion自然就知道上旋球at contact並非如原PO所述 那是錯覺
從super slow motion可以看到不管拉拍跟隨揮怎麼做 擊球點時拍面必須垂直地面 不然這球八成不會過網有另一部siper slow motion影片打爆zxcvb臉的我懶得找就是在說明為何Fed在分解動作時會看到他擊球後拍面呈現往前蓋的現象 那並非他刻意 而是自然形成 因為球沒打在拍面中心而是偏下也就是你4F圖片中紅色的部分 理由更不會是原PO所述上面更正siper->super u在i旁邊按錯
4F的圖片及球瞬間是綠色的線吧 紅色線就如jason影片但那並不是擊球瞬間的拍面狀況阿
樓上請看清楚我的內容 紅色是隨揮部分並非擊球瞬間沒錯但原PO大概是把紅色部分誤以為是擊球點 才會PO出本文我剛剛看一下原來就是我PO這影片有提到為何會蓋拍那全都清楚了 看完的人就瞭 原PO根本不懂擊球拍面成因
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 16:53:00不要鬧了 沒有絕對要垂直地面好嗎 真要這樣講那接近地面的球不就永遠打不出top spin且注定要掛網? 球拍擊中球又不只有正向力 shear force除了讓球旋轉也把球往上帶
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 16:56:00回去翻你的數學課本，垂直叫作90度
你才不要鬧了 誰跟你"絕對"垂直啊 不懂又愛大聲?好棒棒
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:00:00你貼那影片裡面的人1"45就說了couple degree from flat
影片講得是近乎垂直 英文聽不懂我救不了你 至少絕對不會是原PO講的45度傾斜拍面
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 17:02:00原PO文字完全沒說到45度斜角 還是你說示意圖?還請jason大替我們示範用ptt畫10度斜角
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:04:00PTT畫斜線有極限在...影片說近乎垂直，你沒說啊棒棒
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 17:04:00原PO只說"有角度"&"角度可調整"
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:05:00近乎垂直就不是垂直了咩
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 17:05:00我是不知道你鍵盤上的斜線有幾個啦 我只有兩個
原PO的圖看了都知道 4F圖紅線處才是他認為的擊球點要是非得做到100%垂直才會進 那可能一輩子都打不進了當然有個容許範圍在 但原則就是近乎垂直而非原PO的論點原PO的意思是擊球時拍面要刻意下蓋 那要不要我告訴你擊球點瞬間拍面微小幅度上翻(<10度)也會進? 這不就打臉了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:11:00一路說"垂直"而不是"近乎垂直"，說錯還那麼大聲只說"垂直"哪來的容許範圍?
-----無限期支持jason在PTT畫一張圖來描述-----
神邏輯 那各位照原PO規定擊球絕對不能拍面上翻只可下蓋
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2014-06-20 17:17:00垂直是不需要加絕對的，就像零度如果加了絕對,就不是零度了
講垂直就表示誤差內可略上翻可下蓋 原PO下蓋就是100%說死 網球裡講垂直誰跟你絕對? 球王都不敢說絕對贏球了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:24:00OK 我不管原PO認為4F的圖哪個是擊球點 但原PO認為擊球時球拍100%是下蓋不可能是上翻這是確定的
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:25:00
大家居然陪一樓扯這麼久...
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:26:00放屁，哪隻眼睛看到原PO說只能下蓋?
樓上打鍵盤球的來啦? 你的臉被打爆了都不知道嗎WWW?
下蓋一點不是很合理嗎? 不懂為何jason會考慮上翻
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:26:00
原PO也沒說百分百每一球都這樣打~ 只提上炫正拍不是?
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:27:00
切球你下蓋打得到球就神了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:27:00原PO畫張下蓋圖就腦補原PO說不可能上翻又是甚麼邏輯?
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:28:00
更何況斜面會跟來求高度角度做調整 打網球只需要一個動作?
原po打法介於平擊及上旋之間，拍面70～80度傾斜
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 17:34:00這該不會是反串來釣魚的吧..大家小心訟棍lol
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 17:47:00
講認真的 就算是像原PO的斜線一樣角度也是能把球拉過網如果你揮拍軌跡恰當加上吃球夠深就不會掛網網球好玩就在於有各種球路各種打法，每個人都有自己適合的
下蓋->上翻.垂直->絕對垂直 各種神邏輯和鍵盤打球 悲哀下蓋->下蓋.垂直->近乎垂直 邏輯還比較通 臉被打爆囉?
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-20 18:05:00
樓上想表達什麼?
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-06-20 18:08:00#1JZrgtFj (Tennis) 一路走來始終神邏輯
原來樓上不斷鬼打牆是記nigger的仇啊? 版主沒桶我不爽?
聽除了jason之外其他人解釋正拍 我有點豁然開朗 謝謝~
作者: tsaiyh (TYH) 2014-06-20 18:34:00
http://ppt.cc/xK42直線稍微被往下扯，回彈的時候可以幫助把球拉起只是傾斜太多會使得揮拍的力量傳遞到球上的效率降低，無法有效利用拍線。依我自己現在的程度30度角也是能打回去，可是球質會變差
原PO放大絕無感 你算哪根蔥? 等你去打ATP在來說嘴威力z連自己正拍擊球面都無法掌握的人 鬼才相信有什麼威力XD
作者:
b13b46o2 (買槍買裝備)
2014-06-20 19:04:00吃雞排中我還是覺得跟重心還有擊球點有比較大的關係
連影片沒點開看都能說嘴 頭縮起來不敢去點開面對現實
作者: coldroger (sky) 2014-06-20 19:25:00
樣本是岳父、球場大叔、老阿伯 除非他們全都是國手級的不然老是強調自己的球多有威力 只會讓人覺得活在自己世界 我倒是很有興趣原po所謂自傲的威力正拍 可以po自己的影片讓我開開眼界嗎?
jason要不要放您的影片讓大家看看~我也想看看coldroger的
作者: christieliao (水啦!) 2014-06-20 19:36:00
想看jason大大一票
作者:
SiBoy (￡天生清大人￡)
2014-06-20 19:41:00怎有點罪惡感出現...orz
jaso說原PO不會控制拍面是在耍嘴皮? 你用PTT畫畫看阿
作者:
TC0430 2014-06-20 20:12:00垂直是應該那個瞬間是在推球 但最後還是要往上拉或蓋球
作者:
b13b46o2 (買槍買裝備)
2014-06-20 21:11:00來個正手拍大混戰投票了??
作者:
aze (阿志)
2014-06-20 21:11:00打中時垂直 才有推力 太斜的拍面擊中球 只會炫轉沒有推力球不會飛不過網 只要你有往上推都會過
作者:
akuei26 (阿貴26)
2014-06-20 22:18:00打摩類是什麼 截擊?
跟來球角度有關吧..第一時間打就斜多一點..入射角問題
作者:
route22 (Enchante)
2014-06-21 09:15:00拍面角度可以垂直也可以稍微朝地面關閉幾度都可以過網啦
原po可以嘗試拍影片看看阿 搞不好其實是垂直的....
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2014-06-21 12:17:00很上旋的Volley? 好奧義...
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2014-06-21 12:49:00無意論斷誰對誰錯,但閣下講的,好像只有你懂英文?別人講的都是垃圾,我第一次在這個版看到有人這樣批評別人
請問你這邏輯合理嗎? 那你怎麼沒推斷只有原PO會正拍?
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2014-06-21 12:52:00的發文,你可以不同意他的觀點,但你這樣的言論很難讓人認同
不需要你的認同啊 事實就是事實 明眼人自然分得出來
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2014-06-21 12:54:00也許吧,但我根據閣下先前的PO文,請容許我推斷你不懂正拍
我懂不懂正拍不會因為你推斷就改變 那是你的自由我也可以根據你前面的敘述推斷你的一切邏輯思考不合理
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2014-06-21 13:06:00也許只要不認同你說的,懷疑你說的,跟你的想法不一樣的,都是思考邏輯不合理的人...well,你是對的
怒? 情緒用詞? 哈哈你真會腦補 我這個人講話比較直 把一篇廢文稱作垃圾文就叫情緒失控? 我邊笑邊打字的,怒??k兄你的話再次驗證毫無邏輯性 正好套用在你自己身上上面三段推文 前兩段to原PO 第三段to k兄k兄要是你能論證只有我才懂英文 那你說的就合乎邏輯^^
作者: Loyeatta (羅小羅) 2014-06-21 13:21:00
入射角等於反射角，球彈跳高時拍面仍垂直借力，會高飛如果來球低、想借力壓平球會去，就像Fed那樣前傾拍面吧
作者:
Pasture (Pasture )
2014-06-21 15:06:00雙方拍個自己的影片上傳不就沒事了 （挖鼻
作者:
OhMyAlex (學同我者強)
2014-06-20 17:03:00還請jason大替我們示範用ptt畫10度斜角
作者:
iriver795 (fault...double fault)
2014-06-21 19:09:00覺得這樣很好啊 才有版面活絡的感覺XD 至於爭辯不休 在BBS上就有個限度 再來就約一約球敘吧 雖然可能沒啥人願意去~
其實我覺得Djo.Nad.Fed都出來示範了卻有人硬要鬼打牆原PO也不敢拍個影片來看看是否真的接觸時呈現45度下蓋
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 19:23:00
打網球又沒有"覺對" 難到樓上也是理論網球博士?抱歉打錯字 "絕對"
你往前看就知道是誰說網球有絕對 我可不認為有絕對喔但一定有對錯的觀念 原PO這篇文的觀念就是錯誤的理論網球博士是啥? 你是鍵盤網球教授嗎WWW?
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 20:03:00
我說的絕對 是只只要不受傷 他要用海盜號角打球也可以並不是你說的才對 難道你懂網球的全部?
原PO搞錯上旋球的來源 上面nyy大也提出刀神的影片證實跟我貼的老外影片有相同看法 上旋並非來自蓋拍 懂?當然專家(Essential Tennis.刀神)與球王示範都不信 那我也救不了你
作者: sader (Janowicz!!) 2014-06-21 20:10:00
如果你是說4F那張圖 那只要看綠色線就好 大家也都知道看綠色線就好 你一直在說原PO指的是紅色線...真不懂你再腦補什麼