最近無聊跟朋友討論這個問題
草地到底對甚麼型的球員有利
概括來分有三種場地 紅土 草地 硬地
硬地很明顯是對發球型選手有利
但是一些硬地對發球型來說也沒有說到很明顯的優勢(EX 澳網)
因為製成硬地材質不同
紅土則是抽球型選手有利
好像也有分快慢 之前好像有聽網上的大大提到
法網就是屬於比較慢的紅土
阿草地賽事哩 目前比較有名的就是
溫布頓 女皇盃 跟哈雷 少得可憐
有一種想法是不是 草地比較適合攻擊型球員
可是 NICK KYRGIOS 在草地好像成積沒很好
可是溫布頓又是茉莉的後花園
因為自己都是在草地球場打 所以想說看看各位大大的想法
草地球場幾乎都快淘汰的說

PeteSampras: Wimbledon:7 RolandGarros:0

個人認為草地對截擊有利 上網技術跟腳步好能快速下分相比紅土硬地要上網風險較大? 更容易被穿

法網比較快吧??

沒有絕對，主要看選手對該場地的適應及調整跟戰術運用現在都是底線對抽，很少上網，發球好，但接發球更好..

沒有被淘汰阿 只是草地不好養而已...

不是淘汰,是成本太高,不好養

為啥不能用人工草地啊？？

人工草地傷膝蓋

人工草皮有夠滑XD

為何人工草皮傷膝蓋呢？我覺得踩起來有點彈性，頗舒適啊XD

真好...都打草地的..

，，中山大學 小港高中 餐旅學院都是草地 幹嘛虛我，，，

人工草皮要穿紅土鞋吧?

足球場或是巨蛋不是也有人工草皮???傷膝蓋???

人工草皮比較硬對脊椎 膝蓋負擔比較大，雖然有些人工草皮柔軟度做的跟天然草皮一樣，但普遍球員都不愛

原來如此 不過再硬會比硬地還硬嗎??

人工草皮有些場會再舖一層薄薄的金剛砂，腳感會類似紅土如果人工草皮傷膝蓋，那打硬地的膝蓋都已經爆了吧

那是跟天然草皮比

我常打的球場 就有鋪一層金剛沙 跌到會破皮喔

硬地最傷沒錯啊

選手不愛打是因為熟悉這種場地特性也沒用，因為不可能有比賽是用這種人工草皮舖砂的場地，跟膝蓋無關，再者，真正的草皮台灣也沒啥人能享用到，就算出國也不一定能打到，而且真正的草地場上容易打滑，這幾天ATP轉播看到一堆職業球星摔倒的，跳跳人一直摔，哈雷決賽小Z在網前也摔了一大跤，所以傷不傷膝蓋根本就不是重點，不知道你的人工草皮傷膝蓋所以選手不愛打的推論是哪來的？你是看過哪場訪談裡有選手提過嗎？還是選手直接跟你說的？哪種等級的選手？在台灣人工草皮就是休閒場(慢速仿土場)，也沒真正快速草地場，首先搭在一起討論就很詭異了，更遑論好惡的原因是在於傷不傷膝蓋？

人工草皮傷膝蓋 是用其他運動的觀點來看

所有食物都傷胃 用水的觀點來看

當我不存在吧