Nike vapor pro 2 評測
基本資料：
身高：184
體重：82
場地：室外pu場地
前言：
從John McEnroe的Nike Air Trainer 1，到Andre Agassi征戰賽場的Andre Air Tech Chall
enge，再到一代草地之王Pete Sampras腳上Air Oscillate Sampras。誰能預想到，一位來自
瑞士的金髮小子，Roger Federer，會從無數網壇傳奇手中接下火炬，成為這個時代裡最優秀
最具影響力的網球選手，與Federer征戰賽場的重要夥伴，便是Nike Vapor系列，雖說生涯晚
期Federer與On running 簽訂合約並推出Roger Pro，結束了與Nike的合作關係，但此舉並未
停下Nike Vapor新系列的推出，彷彿世代交替般，新生代的好手們紛紛穿上了最新一代的Ni
ke Vapor Pro 2活躍於賽場中，現在就來看看新一代的Nike vapor pro 2是怎麼樣的一雙鞋
吧！
包覆：
包覆性方面，初上腳實能感受到整雙鞋從前到後牢牢抓住雙腳的扎實感，前腳掌的包覆性恰
如其分，不會有包覆過好造成穿著上的不舒服，腳跟處透過肥厚填充及Tpu片，給予踝處十足
安心感即鎖定感，非運動期間包覆性屬上乘。
進到實戰環節，可惜靜態穿著體驗無法完整複製上，一開始與球友半場熱身依舊能感受到鞋
身包覆帶來的安全感，待到底線對抽環節，加上強度模擬實戰會出現的球路時，Nike vapor
pro 2 的包覆性顯得力不從心，前腳掌處包覆依舊，但鞋中段處卻有種斷層感，或許是整雙
鞋中間處為編織鞋面，此鞋面並非貼合腳型且具彈性材質，才讓人有種斷層感，另外鞋中段
處並未有其他異材質來增加包覆性，著實讓人覺得可惜；後跟部分，如靜態上腳感受，在運
動過程中牢牢地鎖定，尤其為了救球需要有滑步時，腳跟並未有出現任何不穩。扣除運動過
程中鞋中段的包覆性有所落差，整雙鞋在包覆表現還是有不錯表現。
緩震/反應：
首先緩震方面，鞋大底為一般Eva材質，在前腳掌配置一塊zoom氣墊，初上腳並未有網球鞋普
遍為增加反應性而犧牲舒適度的狀況，中底硬度適中，前掌zoom氣墊在靜態上並未有太多感
覺。
來到運動過程中，Nike vapor pro 2 的中底調教帶來的緩震感顯而易見，過去穿著他牌網球
鞋時常出現鞋中底較硬造成的不適感並未出現，經過3小時練球的磨合後，前掌氣墊開始有感
，在主動發力需要腿進行推蹬時起到一定作用，雖說發力主要還是看本身身體素質及機制，
但感受上十分舒適著實讓人驚艷，過去筆者因為蹠骨傷勢容易在運動完有不舒服的狀況，穿
著Nike vapor pro 2 並未有此感覺令人開心。
反應部分，優秀的緩震及舒適感犧牲掉部分的反應性，與對手激烈相持中，曾出現左右移動
時略有拖沓的感覺，反應並沒有那麼的即時，另外，雖說發力過程中可以感受到中底帶來的
舒適，但這也讓筆者在進行第一時間擊打時雙腳發力略顯模糊，這部分或許透過更換鞋墊能
改善，但筆者目前人在國外也沒機會購買習慣鞋墊來求證，若是喜歡場地感的球友，在這部
分可能需要評估一下自身是否適合。
抓地力/防側翻：
抓地力部分，筆者目前打球場地為USTA比賽場地，場地材質比起台灣球場更為粗糙，無形之
中增加球鞋抓地力。鞋底部分看，Nike vapor pro 2 外底為密密麻麻魚骨紋（如果這算是的
話），運動過程中急停急煞隨傳隨到，並且不會過於抓地導致雙腳已停止但身體還在向其他
方向衝，減低跑動中雙腳受傷風險，對於網球運動需要雙腳踩穩以進行後續發力也有一定幫
助，抓地力部分可以給出好評。
講那麼多，相信從事網球運動的球友們最關心的還是球鞋本身防側翻能力，雖說包覆性有出
現斷層感受，但也是因為鞋中段處採用無法貼合腳型之非彈性材質，讓筆者在與對手左右相
持並有大滑步時，重心壓在鞋外側時鞋身並未有任何形變，降低腳翻船的疑慮且給予十足穩
定，這點讓筆者感到有點意外，整雙鞋並未像他牌網球鞋在中底及外底有明顯外擴、鞋面外
側處也未有其他結構上補強，能在有強度的相持過程中提供不錯的防側翻能力，讓人意外也
讚嘆。
結語：
整雙鞋帶給筆者的感覺是中規中矩，雖說扣除舒適性外並無特別突出之處，但其性能在經過
測試後並無明顯短處，唯一需要注意的是，若喜歡場地感及習慣選擇速度型網球鞋款的球友
，Nike vapor pro 2 可能不會是你的最佳選擇。
感謝各位花時間看完這篇評測，祝大家有美好的一天！
https://i.imgur.com/aZe21EG.jpg
https://i.imgur.com/HMHuFTF.jpg
https://i.imgur.com/JFqkBCM.jpg
https://i.imgur.com/aZ89Fw8.jpg
https://i.imgur.com/uyG6ZK5.jpg