每個人心中都有理想的磅數，小弟心中理想的磅數是47/49
在剛穿好線的兩周內覺得球的力量跟"直線穿越"可以打很準
等兩周後掉磅(球線開始跑線)直線穿越，大概就有左右15度的誤差
也就是說想要打直線穿越，球卻剛好偏左15度打到前排或是偏右15度OUTSIDE
聽過最多的說法應該是要控球就穿"高磅"要力量就選"低磅"
想問問各位高手對球線的磅數"實際認知感"有何實際想法，
想聽聽看各位高手的"實際經驗"說法
高磅跟低磅打起來的差異性?(控制方向、落點深度、力量)
以下網路文章:純屬參考
假如你的力量較弱，應穿較松的弦才適合，但你卻用標示範圍裏的最高磅數穿弦.當你在
擊球時，就會經常感到球拍特別硬，不僅打不動球，還會覺得手很累.長期如此，你的手
就會形成運動損傷了.相反，如果你的力量較大，揮拍速度和範圍都較大，卻選用了低限
的穿弦磅數，你就會感到你的球速太快了，失常飛出底線，從而對自己原有的擅長技術産
生懷疑.不但影響你的運動水平的提高，還對你的自信心有一定的損害.因而，穿弦的第二
條原則是：如果你的力量有限，揮拍較慢，卻又想提高擊球的速度，就應用廠商建議的低
磅數穿弦；如果你的力量較大，想增加對擊球距離的控制，則穿弦的磅數應高一點.

打一場 勝過千言萬語

硬線47/49也不算低了 球拍上建議50-60是對軟線來說

我覺得球拍/線/技術，都會有影響，扣除掉技術層面問題，我個人嘗試一條沒打過的線會先從52/52開始，之後慢慢微調或者直接放棄。目前是2018 Vcore 97 + yonex PTP 1.1549/49。實際上的話，低磅蹦床效應會挺有感的，但是掉磅(指線失去彈性，和低磅不同)後那種不出球的感覺會更明顯，這時候通常我就會剪掉了。高磅控球這部分，我更相信今天的手感一點，但是太高的話，第一可能打不動，第二，有時候甩拍頭，會覺得還沒包得夠多，球就噴出去了

彈簧床跟木板

我是從50/50開始試，再低就有種噴出去的感覺不太喜歡。這幾年都打RPM 55/55；Gut+Alu power rough 57/54

48-46低磅包球感更明確 因此控球更好(對我來說)低磅球停留線上時間也更久 控球也更好 偏好軟拍低磅

不過也好奇球拍特性的搭配，原本打100厚框，52/50慢慢調整到48/48，現在改打95薄框不過還是二手拍的線，本週剪線先試50/50看看線原本習慣black code/vstar，這次先改 tour bite

低磅彈，高磅咬，還有孔數也會影響，18/20很彈，16/19就看磅數高低

休閒場首要是人去適應線，上場前暖身拉球就是搞手感，開局前3局也是抓感覺為主，抓到了就沒問題，自己的拍半年一年都沒斷線也不會覺得不自在，就算拿借來的拍也能打個兩三盤。而靠比賽獎金或立志朝選手路前進的，才是線來配合人，稍微有點參數落差就換掉，球袋裡沒拍子就不打，永遠不借拍上場。所以休閒組跟拼成績組，討論同一件事的出發點就會有分歧的，頂級職業選手就連贊助拍都敢要求廠商拿慣用拍去噴新塗裝，剛穿好的線打幾局就捨棄，都是因為愈pro就愈不能隨意變動參數，而愈休閒就愈沒差，我認識很多甲組退下來的球友，除了對拍面size及手柄號數有堅持外，對線跟掉磅影響都是年齡愈大愈不在意，無限趨近打斷才換，或是愈能撐的線愈好(很多都用回克維拉纖維，因為有凍淘不易斷)，勤換線跟愛買新拍的都是年輕有為的球友佔大多數

新線打出來的球威力跟控制還是有差，磅數掉太多，跟線不咬球的時候就會換，現在比較少打變成休閒組，也是一兩個月換一次

低磅數打起來手腕就是舒服，高磅數打起來手腕會痛。

高磅好控、低磅省力，這原則是沒錯的，當然高磅震手也是必然的，休閒組如果不得不長時間使用掉磅拍，那就只能調整打法，手感還沒熱之前不要取太極端的角度，或是放慢點球速，一樣能控到預想的路線，雙打不要排斥多拍來回，撐住對抽等絕殺嗆司再發力(或卸力放致勝短球)，而且很多時候你後排對抽只要穩定發揮，網前隊友就幫你截掉拿分了。

Rpm 98拍面 穿52 差一磅手感差蠻多

高磅揮拍就要快，讓球在線床上扁掉，才是有咬住球，控球跟力量才會出來，低磅數是線床凹陷，球維持球狀

確實，磅數穿多少第一前提就是要先打得動(跟球拍一樣)，之後才再來微調手感跟控制

高磅能把球打扁的揮速，用在低磅拍上就是更炸裂的快速球，只是也更容易噴出界或轟掛網，目前的主流還是拉上旋居多，好控又不容易出界。總的來說，同樣的球威，高磅需要更出力跟更快的揮拍速度才能打出來，所以適合身體素質高的好手。至於掉磅就沒啥好說的，休閒場你拿著掉磅的拍子，你的對手又何嘗不是？大家都掉磅啊，而且也都習慣了，很少聽到有人當天神表現是因為他的線剛穿好，因素太多了

想請問球線有個硬度的參數該如何參考，例如black code的值比tour bite高，我穿black code/vstar 52/50 連拉二小時球無感，穿數值較低的tour bite 48x48 拉完球手腕不適不過tour bite的數值微妙，我以為是203k那條，可能店家穿的是238k那條也不一定就是軟線就真的很舒服，yonex和wilson的兩個comfort都還不錯

剛穿完線的彈性跟角線的銳利度，休閒組打起來感覺就有差了

（還有線上面的塗層打掉了也會有差，舉個例子就是RPM。只是大多數人會選擇繼續打，但不代表沒差。）

但可惜的是球友大多數時間拿的是已掉磅拍，畢竟整體環境跟個人條件就是強迫你適應掉磅拍，而剛穿好線的狀態反而是持拍佔比時間最少的，除非你脫離休閒組或是熱衷到家裡有穿線機，那這樣就能每天享用新鮮保磅的球線上場。

早上5點起床穿線 6點出門打球XDD

穿完剛掉磅的的球拍也比不知道多久沒穿線的球拍好打多了，尤其是發球的時候省力多了，穿線幾百塊的東西，又不是職業球員打完一盤就要換

這取決於個人財力跟感受，畢竟絕大多數的球友是寧願等斷線才換，還有部分人會說快斷前最好打(雖然我沒這種體驗)，當然打個幾天不爽就剪這種自發性行為鐵定是覺得值得才做，只是在球齡長的球友裡比較少見，到底是他們實力增長到容錯率覆蓋磅數遞減的誤差值，還是單純不想花錢，這就不得而知了。不過退休族群跟教職員應該是打球時間跟財力都優於二三十歲上班族的，如果一隻拍因為掉磅讓他們打起來感到難受，那理應換線頻率會高於手頭沒那麼充裕而且只有假日能打球的年輕人才對，但現實裡觀察到的卻恰好相反

換線習慣跟磅數變化有沒有差，這我覺得是兩件事。跟年齡和職業也沒啥強關連…

應該是球齡愈久就愈不覺得打掉磅拍有多難受，10年20年30年看待球具的心態我想都會有所轉變吧，唯一觀察到有堅持的是老人愛打s牌的球，不過自從o牌低價搶市，目前在高齡組的接受度也算不錯，還有就是穿亞瑟士鞋的比例增多了，證明只要舒服好用他們非常捨得花錢，例如s牌的球跟a牌的鞋。而不再換拍跟線斷才穿，也證明他們覺得這影響已不大最後，我從來就沒說磅數增減跟剛穿放久打起來"沒有差"，差別肯定會有啊，只是如果你拿同一隻拍的時間足夠久，那對它的球線磅數衰退、特性改變一定也了然於胸，再怎麼變也不會超出你預期了，什麼階段的拍況都有相對應的駕馭方式，所以斷線才換對他們不是啥問題，也沒在忍受或苦撐。

我們球場真的S牌球獨站跟A牌鞋佔7成

10年前愛迪達跟Nike主流，現在都變成亞瑟士了比較有可能原因是愛迪達跟Nike越來越難買門市後來都不進

不進是因為賣不好，nike愛迪達雖然品牌大但網球鞋在台灣消費者端一直都有短板印象，一個不耐穿一個硬跟楦頭窄，亞瑟士搶走高價市場是靠口碑跟硬實力，一旦穿過就很難回頭再去買nike愛迪達，客群跑了自然就演變成難買，很正常。另一個近年蠻成功的品牌是K.swiss，主打千元出頭的市場，跟亞瑟士這麼一上一下互不重疊，吞掉不少市場份額。

是先愛迪達 Nike先萎縮網球市場這塊，讓亞瑟士異軍突起，當然適合好穿，適合亞洲人更是優勢

我目前就是穿k.swiss便宜不錯穿.缺點是紅土有點滑

不是na主動萎縮，而是本來口碑就不頂，就算沒有亞瑟士橫插進來，在台灣穿這兩牌的鞋很容易就被當成新手，內行(吃過虧)的都早不買這兩牌了，就算是十年前，也算不上主流，頂多是曝光率比其他牌子高那麼一點點，但沒大幅度碾壓過

在臺灣穿Nike/Adidas容易被當新手？蛤？是N跟A不玩了，購買渠道少了，亞才慢慢把空下來的市場份額吃掉吧，十年前有多少地方陳列亞的鞋子？

kswiss超好穿 穿過一次愛上 又便宜

不玩了不就是因為賣不好嗎？賺翻的話誰會不玩？蛤什麼蛤？全套nike阿迪上場本來就是新手特有的象徵標誌，因為台灣體育店就這兩牌獨大，新手在不熟悉其他網球品牌的前提下自然會優先選這兩牌的服飾配件，就算有極少數老手也愛這樣穿整套或鞋子，那他被誤認為新手也不能怪別人啊，上去打幾球露兩手不就沒事了，有什麼好大驚小怪的？另外亞的崛起不是靠陳列，而是靠球場口碑滲透，簡單來說就是硬實力，一個球場裡面只要有幾個球友讚不絕口，那擴散就很快，因為真的好穿又合適。而nike阿迪做不到的原因就是就算有球友稱讚自己這雙nike阿迪，但別人聽了去買多半會後悔或感受不到有多好，那自然就沒下一雙了。而亞瑟士做到讓消費者自發性分享然後正向擴散良好的使用體驗，這在社交信任度緊密的球友間影響是絕對關鍵的，同樣手法的還有K.swiss，口碑好/便宜cp值高，朋友間的正向肯定效果遠比nike阿迪重金砸廣告砸代言來得實際，除非你是孤狼游俠從不和球友交流聊天，只上網查資料跟看電視轉播國際賽事，那自然nike阿迪會比較吸引到這族群

可能不知道以前亞瑟士網球鞋超難買的吧這版搜尋一下關鍵字不就知道Xd

前面就討論過了N跟A是市場臺灣太小。你也不用滑坡從鞋子變成全套裝備。每串你都可以離題瞎扯，人家開來問線聊線的，就你扯職業、年紀、還扯到鞋子上，這麼有心得自己開一串嘛。瞎扯胡謅，還牛頭不對馬嘴，別逗人笑了。不過我猜馬上就會再推一大串了。

你沒朋友喔？球友群裡有人穿有人誇不會順便問他在哪買的？亞瑟士能崛起絕對不是靠現在到處都能買這件事，n/a雙雄的網球鞋沒落也不是因為現在到處都沒賣這情況，切勿倒果為因。各地球場的球友裡面不是有愛打球的體育用品社老闆，就是有跟店家很熟的人，這些管道不用卻跑來上ptt問？

中！

市場太小不就是因為口碑差做不大嗎？賣十幾年收掉然後說都是因為市場太小？那以前市場更小的時候你進來幹嘛呢？

真的不了解歷史XD

中啥？我那段又不是回你，下面這段才是回你，你沒誠意討論只會誹謗人身攻擊的話，就讓我看看你的下限有多低吧！亞瑟士難買跟n/a衰退到底是啥奇葩關聯？在以前a難買的時候n/a就熱銷嗎？這沾沾自喜的邏輯難怪可以一搭一唱

是蠻熱銷的啦球星款就不知道進多少了

是啊，但最後都擺在家樂福outlet店出清才銷得掉還主流咧

不就16年費納受傷嗎XD從此之和Nike越來越少進網球相關的，費換牌子後更慘講得好像亞瑟士不會進到outlet

追星效應就是反映在新手群啊，十年前就算是老手也不會特地去買費納款耐吉鞋來穿吧，那時休閒場反而是阿迪能見度高點，因為還算耐穿，耐吉真的在球友間的口碑早就不行了。n/a雙雄跟亞瑟士的決定性差異在於，就算球友買耐吉阿迪來穿，也不會特別講什麼跟推薦，而亞瑟士卻能做到讓消費者自發性推薦，那自然勝負立判，靠產品力說話，絕對不是雙雄什麼嫌市場太小退出讓亞瑟士撿漏，就算是雙雄全盛期兩個品牌加起來在休閒場的能見度也沒有今天球友說亞瑟士佔他們場七成這麼誇張的市占率好嗎？這兩個品牌在十年前的休閒場加起來能見度還沒有五成耶，會買這兩牌的一致被默認很盤，還要解釋是outlet打折下來的很划算，誰敢買？

不要以管窺天了，你的一致是你小圈圈的一致，你的球友也只是你那圈的球友，七成？哪家的數據。長輩，識趣點啦，在人家串下面離題就很不禮貌了，還用人家的裝備去給人貼標籤做既定印象，你不覺得很可恥嗎？還是你們那掛的都這樣看球友？

記得以前是YY/Nike/Adidas三家，回到穿線問題本來打球就不會特別去提多久什麼時候穿線了

一個巴掌拍不響的 知道對方沒見識就不用跟他抬槓了

我之前在某個還算叫的出名字的大學網球隊時就看到有不少隊員（甲乙組的都有）是穿愛迪達的網球鞋至少在我認試的球友中有不少高手是喜歡穿愛迪達鞋子的

如果比較講究的話可以買兩支一樣的拍，改成一樣的參數，同時穿不同磅數做比較。

我主力拍都一樣兩隻，一樣的線，發現線徑粗細影響更大，比如true bite1.15的比1.25好打很多，手感更靈活，用過細線徑就回不去了

我以前也會打17gauge的線, 但是小線徑真的掉磅斷線太快, 後來至少都穿16gauge, 至少撐久一點小線徑手感真的好一些, 只是太燒$了(穿全硬線)離題一下,A牌真的比較耐,比B牌號稱米其林輪胎底的還撐的久...我現在只穿A或B, N的底真的很不耐磨

問七成的是不會爬文喔？眼殘？誰推的文不會去問他嗎？球場上愛迪達本來能見度就比nike高啊，偏偏有人在嘴什麼因為費納受傷導致鞋子銷量衰退，拜託就算在費納巔峰期nike鞋子也賣很爛啊，台灣人只對費納拍子有興趣，對nike網球鞋早就敬謝不敏了好唄，消費者不買帳也能硬拗成市場太小

哪裡的賣很爛 有數據嗎 還是你的小圈圈聽說

哪裡賣得很好？是你的妄想嗎？你的數據從哪來的？你的大圈圈裡大家都穿費納鞋，然後看到他們受傷就不買？這串所有推文有講到鞋跟講自己不穿的品牌，被指名道姓的只有nike一家，你的大圈圈眼珠是白長了嗎？

他大概是在說“大台北哪裡最多網球鞋”這篇，不過我是沒看到有誰說七成啦，沒看到叫眼殘，那明明沒人說卻看得到…難不成是腦？補。

那篇都有提到N/A銷售 有人就愛腦補七成數據拿出來啊

前面不是磅數還討論的好好的 為什麼突然變成鞋子

兩年前穿28/26，因為很少打球，沒有斷線，現在可能掉到26/24或更低。以前大學時穿55磅左右，平均兩天斷一次線，當然打球時間多也是一個因素，但個人覺得對技術越加鑽研後，反而30磅左右的range開創了新視野，容錯率高，且底線抽球輕鬆。不太清楚各前輩的NTRP多少，但個人拙見，如果沒有較為通透的揮拍，其實根本打不出高磅數和重拍的效益。不如選擇大拍面低磅數，很多人認為是新手的配置，但個人覺得，這才是大多球友需要的。試想職業球員對於擊球時間、肌力的掌握，也才穿到40-60（馬拉里諾20多磅特例），一般人真的揮得動，亦或真的可以掌握高磅數嗎？當然也有可能我的水平還太低，淺見供參。

想請教樓上hardisme 大 穿30磅左右軟線適用嗎？

您好，我目前20多磅是穿硬線，4G。但最近買了七八盤軟線，應該也是會嘗試35/33左右的磅數，但要等我斷線才會送穿（一週只能打兩小時，可能要等一陣子）故我現在還沒辦法提供軟線的意見給您，不好意思。但我的規劃會是先軟線高硬線五磅嘗試看看。若您NTRP4.0以上，可以約球敘，這樣我應該就可以五個小時左右斷線，以上供您參考，我也很期待打低磅軟線，感覺會很有趣。抱歉！補充說明一下，不是4.0才約的意思，有冒犯之處請見諒！任何程度都歡迎指教，互相學習！

我買重槌式穿線 他的設計最低只能45磅 再低會卡到槌子穿不了 其實我也想試一下3*磅

想試3X磅，那就拿去給店家穿一次啊，這麼簡單

這串看下來,穿低磅的人不少啊,我打球以來全硬線沒穿過低於50磅,大概都54/52看狀況調整上下1~2磅,我還以為蠻多人都在這個磅數附近的.......

intuitive tennis有做了一集講低磅數的比較