本來我的標題是「令人緊張的伴侶制草案」，
編輯改了，只是講一下非原標題。
讓更多人擁有應有的權益 宋竑廣　　http://tinyurl.com/mcam864
關於多元成家的爭議之中，有不少是怕衝擊到婚姻制度的，或者覺得伴侶制可以不負性忠
誠義務的部分會影響社會，不管是衝擊或影響，背後似乎都預設了一種模範，而且這種模
範強烈到需要社會共同背書，即便只是別人不照這條路走，也怕影響到自己的生活，或是
說影響到所謂的「社會公益」──雖然說，社會不是大家的嗎？怎麼對我的利益就不是社
會公益？而似乎你的才是？
　儘管有許多人出來捍衛心中的模範，但我卻頗為懷疑它的存在。最近，跟一位保持感情
長達10年以上的朋友聊天，從他與伴侶最初的感情樣貌開始，聊到近年的心境變化，比方
他一開始會對伴侶在外面的情欲感到氣憤，後來看法卻大不相同，我問他：「對方在外發
展，不會導致你們分手嗎？」他說：「如果會分手，那原因不會出在這裡。」然後，因為
聊到的、在身邊非典型關係愈來愈多，反而懷疑起典型關係的普遍性。
　現在關於結合關係的典型想像，比方說，跟所謂的真愛廝守、「一輩子愛一個人」，或
者只愛配偶這樣的狀況，在漫長的人生裡，其實很難保持那樣的理想狀態；比方日劇《阿
某種層面來說，可能浩太才是她的真愛也不一定，當她年老時，先生也早就死去時，「陪
伴阿信同看夕陽餘暉的是在16歲時、在故鄉邂逅的浩太。」
　不說真愛，說說不那麼純粹的愛情好了，在我跟朋友的周圍，不管平輩長輩等，也有類
似《甄嬛傳》的狀況，甄嬛在她所愛的皇上寫給亡妻（故皇后）的信裡，發現自己被當成
影子，因而又悲又憤，但從頭到尾，即便皇上不把她當心裡第一人，也有不少真情流露、
優遇寬容的地方，絕對不是膚淺虛偽的一份愛，但因為甄嬛追求著「願得一心人、白頭不
相離」的愛情理想，這次的裂痕，種下了之後兩人悲劇的遠因。
　即便許多人的關係原本就不典型、不是理想狀況，還是有許多人抱持著相當的堅持，也
難怪伴侶盟草案一讀都還沒通過，就讓許多人緊張起來了，其實，其中許多擔憂都只是誤
解，例如有人擔憂伴侶制遭到濫用，愛登記就登記，然而通曉法律的朋友指出：「就像假
結婚一樣，會有使公務員登載不實和偽造文書的刑責。這些刑法條文讓甘願冒險假結婚的
人數極少，對於伴侶制度和家屬制度自然會有同樣的效果。」所以，大家還是不要太過擔
憂，放心讓更多人擁有應有的權益吧。

法律限制得住人的情感嗎?還不如好聚好散讓大家自由~