最近在跟ㄧ個醫美醫師聊，
他說有些女生就是職業小三，
然後第二者也給ㄧ些錢，
ㄧ個月約10萬以上
有人談感情也拿錢的嗎
作者:
noctiz (不想記得)
2018-11-12 02:13:00在這個網站，不適合講的太明白
作者:
freeflora ( 賤賤好可愛*^^*)
2018-11-12 02:16:00那算是包養了
作者: disdisdis (disx3) 2018-11-12 10:48:00
對岸有些討論串，是覺得有些心態可能是感情3該學的...女生當上3太會暈船...
作者: snowangel 2018-11-14 08:47:00
會拿錢的，應該不會有感情發生
作者:
mazinnng (mazing)
2018-11-17 22:00:00不拿錢也有不一定有感情
強調不拿錢也只是對這愛情自我感覺良好，沒有錢無妨，但也得問問這男的願意為妳付出什麼？還是只要噓寒問暖或傾聽陪伴這種聊天機器人都做得到的表面功夫就換到妳的全心奉獻第三者最常逃避的就是男人擺明了不願意為妳付出，妳只是他人生裡的順便，一旦代價調高他便不要了
作者:
hesione (我離開我自己)
2018-11-24 02:13:00世界上任何感情都有付出代價的上限，代價太高即便是對真愛或元配也一樣會放棄。重點只有認清你想要的是不是對方真的願意給的，還是只是假動作嘴上說說。情緒需求的滿足是感情裡很重要一部分，任何感情裡都如此。雖然我明白樓上的出發點，但是也不能因此偏激得偏離事實太遠，聊天機器人目前絕對還無法滿足人類的情緒需求(能對話不等於能滿足情緒需求)，聆聽這件事並沒有那麼簡單，我保證很多人跟樓上(或是任何一個比聊天機器人複雜得多的真實人類)對話，都不一定能得到被聆聽的感受。這種過度補償的觀點跟很多的第三種自我欺騙，本質上是同樣的事：只想相信自己相信的(選擇性相信)。
我要傳達的也只是同一件事，認清妳是否有得到自己想要的～例子是輔助說明(或許把機器人換成酒店小姐比較精確)，不過感覺樓上很在意我言詞的細節和動機～或許我的言論讓妳不舒服，但從來信我知道自己確實幫到了部分的人，不過我也一直在想到底這裡是否真需要逆耳的話～結論是決定把時間花在更需要我的地方XD因為我相信同理和聆聽這裡並不缺這樣妳也可以放心，之後不會有人再被我說的話戳到了
作者:
hesione (我離開我自己)
2018-11-27 08:28:00怎麼老是有雙重標準的人......就是照相同標準就事論事討論事情而已，然後就變成別人指出有問題的地方是因為聽了不舒服了 = = 溝通討論都好像都只能單向一樣。說的確實不精確/比喻不適當也不能說了嗎？有這麼講不得？每個人可以有不同的價值觀跟信念優先順序，但無論一個人信仰什麼，應該同樣適用自己和他人，沒道理真實只適用於第三者而不適用於自己。
作者:
ichieh1 (Eason)
2018-12-03 02:25:00一個月拿10萬以上 已經遠高於台灣平均個人收入說收10萬塊以上 沒有包養的成分我才不信包養的因素是有的 至於有沒有感情 這樣看雙方如何發展都有可能
作者:
dream516 (Grace)
2018-12-05 23:45:00每個人價值觀不同，有沒有情...那才是真的