Re: [新聞] 紅景天詐6億 董座判18年 <Odio大大請進>

作者: Odio (天涼好個秋)   2014-08-30 18:32:04
: 推 johnny12: 沒去現場看就這樣講,你這樣態度就不對囉XDDDD 08/30 13:00
: 推 oca: 我可以問一下 odio 本人都到現場過了為啥還會出這種包? 08/30 13:09
: → oca: 之前一堆人一直呼諭一定得看現場的能解釋為什麼嗎... 08/30 13:10
因為真的有現場,有工廠,有裝潢,有拿著發明專利證書的工程師本人,
有產品,有產品技術的檢驗報告,有多家中國大廠的購買意象書。
有辦公室有員工,現場看當然沒有問題。是幾個月後才爆出跳票,
工廠部份才撤掉,在最初的那個時間點並沒有問題。
我連創投都直接拉到工廠現場去看過了,創投覺得沒問題,
所以他才帶對方去上櫃公司與董事長當面談合作。
其實當時確實是工程師們委託葉小姐、陳先生來做對外募資,
謊言只是出在雙方是合作關係,不是如葉小姐所提的雇傭關係,
且葉小姐也沒有如其宣稱的先花錢買機器,最後募款不順,工廠裝潢的費用也跳票。
當時我都說了,我願意支付車資,歡迎大家來看,因為現場確實存在,
實際上是沒有任何人來。說實在如果來了,我也不知道來的人能懷疑什麼,
我想可能主要也就是懷疑這兩個人的人格吧。
附帶一題,紅景天案有個結果是很好的。我自己與紅景天案是毫無關係,
不過受害者是真的蠻多,而且蠻慘的。反正我自己對他們的訴訟也是繼續進行。
我想這次的經驗,也只能提醒一下確實是人心險惡囉。
作者: justinnn (愛情子彈)   2014-08-30 18:45:00
你只犯了一個錯,就是你沒有評估過這位ceo人品誠信的問題
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-30 19:25:00
當時我也說了 光在電腦前看給的出來的資料就知道問題重重事後來看就的確是有問題的 我就是先知而你是輸家 有錯嗎?不過沒差啦 創業版真正在意的是滿滿的熱情 keke文章 #1Jb8Li8u (toberich),你所謂的引進五項技術裡...扣除輪胎我不熟 剩下的都是很常見的____,也不少上過新聞我都不曉得你到底為什麼好意思講話這麼大聲 rofl喔對了 我這先知當初為了點醒你還吃上莫名的水桶呢 哭哭唷
作者: azuel (Observer)   2014-08-30 21:03:00
一樓說的其實顯露在很多當懷疑而未懷疑的地方最早也有不少人努力提出過疑點下次的苦主是不是又要被包圍在"和諧風氣"之中然後努力相信著"這次真的不一樣"呢?
作者: johnny12 (接近無限透明的藍)   2014-08-30 22:21:00
有創投去看,還要對外募資?我越看越好笑。
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-08-30 23:03:00
只能說...大家不早就說了 = =
作者: pttgogocat (PTT研究員)   2014-08-30 23:36:00
看到推出先知.輸家我都笑了 XD
作者: Odio (天涼好個秋)   2014-08-30 23:37:00
其實如果來看而發現有問題,那我會認為確實是高手。連看都沒有來看,那我不敢說是先知,我覺得是我不理解的神仙至於那五項技術....我覺得只是普遍性的看衰罷了並不是需要什麼會飛天會鑽地的東西才能找創投,才能賺錢喔其實連賣餛飩也可以找創投的,而且最後還投了一億兩千萬台幣johnny12,我是因為怕違法不再對外募資後,才乾脆找創投去的反正大概就是這樣的一個過程,謝謝各位的建議,我也學個經驗
作者: johnny12 (接近無限透明的藍)   2014-08-30 23:55:00
笑到歪腰,沒去看就知道有問題了! 還有什麼好談的XDDDDDD
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:00:00
可能對你很難啦 不過那個我身邊一票朋友都可以說common sense
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 00:01:00
曾經有板友基於同領域專業分析過疑點給你發現問題有時候不見得是到現場去才知道教訓也不見得是必須到了身上才透徹吧?
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:02:00
普遍性看衰?你就先說你是不是工科或是 EE 相關領域就好手機連防潑水都可以當賣點了 你這種 ic 可泡水的怎不賣apple?怎麼,技術珍貴到 apple 都沒有足夠的資金可以吃下是嗎?haha壓縮技術你這麼行 要不要解釋一下 H.264 -> H.265 的進步阿你知道 H.264 --> H.265 花了多少年嗎http://goo.gl/IpTJkJ 你家太陽能轉換率多猛報個數字阿你怎不乾脆技轉一個投一塊錢可以掉兩塊錢的技術算了 超越理論去年起爭議時 我就說過了這種爭議並非第一次發生了之前也有人到版上技轉拍賣知識 結果最後拿錢跑人搞到上法院的當初也有人質疑阿 還有人記得當年 amy 版主對質疑者的行為嗎我去年對你的事情質疑 只是重新被對待了一次反正這個版要的只是滿滿的善意 滿滿的熱情事後各種被騙各種起爭議時 版主都置身事外 事前都桶很爽 科科所以台灣青年所謂的搞青創就是這種行事和態度囉?haha
作者: HermesC ( )   2014-08-31 00:14:00
其實我不懂這有什麼好戰的 XDDD
作者: johnny12 (接近無限透明的藍)   2014-08-31 00:16:00
精華區 Z->16->1,去翻翻看囉!熱情和善意的保證
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:18:00
Z->16->38 也是滿滿的善意好嗎 本板一貫的善意本板許多人的一貫態度就是如此 只會說質疑者見不得別人好
作者: jojoliu (承承)   2014-08-31 00:30:00
表述方法用得不好,談判就會破局呀
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 00:45:00
這件事情裡面的哪個部分、誰對誰是帶有談判要素來著?
作者: jessti (我累了....)   2014-08-31 02:21:00
其實有機太陽能到13.5%就很拼了 他這個理論不考慮工程極限
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-08-31 02:48:00
jessti大正解。不過光電產業中,拿著實驗室「完美」數據出來募資者向來也不在少數就是了,這種事情嘛…(茶)
作者: Attui (來打場LOL吧~)   2014-08-31 09:09:00
oca說的沒錯
作者: johnny12 (接近無限透明的藍)   2014-08-31 11:25:00
當初那麼多人吵的沸沸揚揚,現在不出來發表一下看法嗎?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-08-31 12:34:00
召喚thismy (喂
作者: chifu (......)   2014-08-31 15:43:00
樓上幾個 以和為貴好嗎?就算被騙點小錢也比不上以和為貴好的板風得來不易 不要出了水桶又進水桶唷^.<
作者: Arens88 (Arens)   2014-08-31 15:52:00
其實本文正好可以驗證「眼見不為憑」,這讓我想起多年前一家客戶要倒閉前,還刻意擴大春酒陣容,供應商損失慘重
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 17:17:00
原來被騙點小錢是比不上以和為貴的,這個板真是充滿機會
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-08-31 17:27:00
很溫腥啊 ^.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com