: 推 gentlwind: 請教:下次公司高層毫無背景瑕疵時.要怎樣看出端倪? 09/01 12:11
對於投資案件，還是要有個客觀的評估機制，以人舉言或以人廢言並不適當
只要是人，難免因感性而惑，這時候就要看對方在你的心中，誠信值多少囉
最重要的是提醒自己「只能被騙一次」
我有個客戶，投資了兩個熟識的博士團隊，陸續燒了 9位數字，血本無歸
有一次我介紹個同學的案子給他，我這個同學也是教授，公司已經上了軌道
不過他名片上用的不是本名，這在一開始見面遞交名片時就說明了
後來這個客戶打了兩次電話問我名片的事
最後沒有投資是因為前兩個博士案子還是名片的事就不得而知了
以奇光這個案子而言，在葉小姐這個名子出現以前，很多板友都曾提出客觀的分析
其中最有力的就是質疑就是
「為何奇光挑剔銀行借款條件不佳，寧願付超高利息的小額投資」
而這個問題印象中一直都沒有得到回答
我很好奇當初募資的若不是Odio，而是一個新帳號，或是像我這種無名小卒
大家當時對這個案子的見解會不會有所不同？
即使當初葉小姐能預測到被起底而將負責人登記成詹先生
我相信該集團的決策思維還是不會有太大的改變，所以除了上面的問題會造成我的疑慮外
我當時觀察的幾個問題應該還是會發生
一、奇光號稱資本額一億，登記時僅有一千萬
二、奇光股東除了技術團隊外，似乎沒有相關產業人士或其親朋好友
三、奇光團隊7500萬都不肯賣技術，居然屈居該公司三成股權（僅值三百萬）
四、奇光號稱已有大量訂單及已經運作的生產線，確連個工廠登記都沒辦
五、奇光的總代理「天元」，居然在財政部資料庫查不到資料，不知道如何開發票？
六、僅看到開不出發票的代理商「天元」在徵才，不曾看過負責生產的「奇光」在徵人
上述的問題得到答案，才有可能考慮下一步的評估
根據後續原PO所述，似乎是因募資計畫不順利才告倒閉
我很好奇這家公司到底有沒有生產出貨過？以原生產線養不活自己？
還是一定要募資到四億才能運作？
就算評估高層誠信沒有問題，後續觀察其能力才是重點，不要讓將帥無能，累死三軍
為了避免這些問題
我有一個客戶的投資新創或中小企業的原則，或許值得參考
一、他們一定是有控制力及主導的大股東。
二、他們只投資生技醫療相關，自己熟悉及專業的行業。
假設奇光這個技術團隊真的有其價值，他們提出的條件一定是先踢掉葉小姐這個募資團隊
畢竟這個專利目前是掛在技術團隊上，而非奇光這家公司。