: 「為何奇光挑剔銀行借款條件不佳，寧願付超高利息的小額投資」
: 一、奇光號稱資本額一億，登記時僅有一千萬
: 二、奇光股東除了技術團隊外，似乎沒有相關產業人士或其親朋好友
: 三、奇光團隊7500萬都不肯賣技術，居然屈居該公司三成股權（僅值三百萬）
: 四、奇光號稱已有大量訂單及已經運作的生產線，確連個工廠登記都沒辦
: 五、奇光的總代理「天元」，居然在財政部資料庫查不到資料，不知道如何開發票？
: 六、僅看到開不出發票的代理商「天元」在徵才，不曾看過負責生產的「奇光」在徵人
:
: 上述的問題得到答案，才有可能考慮下一步的評估
:
: → johnny12: 他沒一個解釋的出來的啦! 每次回文都一堆似是而非的東西 09/03 23:03
這些問題我相信很多板友都有答案，只是沒有明確的證據不宜妄加揣測，大叔在此作幾個
假設，這些現象看起來就會合理多了
首先，從詹先生等技術團隊對奇光提出「確認委任關係不存在」之訴（103，訴，1140）
內容中「.....原告OOO、XXX、ZZZ於被告公司成立時係以技術出資方式成為該公司股東，
實際出資股款者為被告公司之法定代理人葉OO.....」
大膽假設技術團隊應該在其預計募集的四億資本中，都不會拿出一毛錢。
所以號稱的一億資本應該就是葉小姐團隊要拿出來了，不過此時葉小姐的另一家有美好願
景的「寰宇美食國際股份有限公司」 http://www.mastertongue.com/about.php 卻付不
出每月45000元的租金（102,訴,3439）
「..詎被告寰宇公司自102年3月起即未遵時給付租金，租金遲延給付連續數月，雖經原告
OOO 發函催告，惟被告寰宇公司均置之不理.....」
此時，我實在不能昧著良心假設葉小姐拿得出號稱的一億資本。
而技術團隊既然表明技術出資，在設立資本中只佔小小的 300萬，應該沒有帶來什麼機器
設備，印象中當時有人推文這個廠至少要一億，所以假設廠內沒有生產線不過份吧！
沒有生產線，就算有訂單也沒用啊，從銀行貸不到款就很正常了
另外，從紅景天的判決書來看（102,金重訴,1397）
「..，各系統公司、行號分別雇用多位業務人員，再由業務人員出面招攬不特定民眾以入
股合營之方式投資紅景天公司相關產業....」
「(一)....以銀行3 年定存利率為基準分配利息；(二)分店開幕後紅景天公司將各該分店
每月營業額之10％至15％（最低保障10％），固定作為投資人之紅利」
「..葉OO共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足
，共2 罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑
拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
有沒有一脈相承的味道？不先由天元找業務人員招攬不特定民眾入股合營，這個遊戲就玩
不下去了。
我向來相信物以類聚，徒子徒孫的手法都差不多，紅景天的每一家關係企業幾乎都違反了
公司法第九條的資本不實，我能不能再大膽假設奇光登記的一千萬也是異曲同工，這樣在
短短的幾個月就認賠關門就不足為奇了。
奇光這個案子，如果一開始表明了只有技術，沒有資金，最後就算失敗了，投資者怨不得
人，也不能因失敗稱為一個爛案子（除非技術是假的）
或許當時原PO所述都是真實，只是我以小人之心而誤解，不過這也怨不得人，這案子到我
手裡，以當時看到的資料，很抱歉我會跟紅景天歸為同類，不為什麼，就因為它們長的像
。這不是什麼先知，只是保守的投資策略及風險控管。
以上所列之裁判書可至以下網址查詢，點選台中地方法院，至少看看紅景天集團裡的成員
名單，免得以後又踩中地雷。
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx