關於版上很愛討論的uber。

Uber只是一家公司,趕出台灣,把它弄倒都無所謂,重要的是台灣政府用什麼樣的態度面對新型態的變革? 第三方支付,line語音取代傳統電話,Uber的計程車新思惟,跨國的網路服務,未來還會有更多新科技和舊法律(舊包袱)的衝擊,台灣政府到底準備好了沒? 台灣是民主國家,應該問,台灣人民準備好了嗎? 台灣是法治國家,那台灣法律準備好了嗎?前陣子也有人在討論,自動駕駛出事,責任在駕駛?還是在車商? 台灣習慣把新事物踢出去,也改變不了全世界不斷進步的事實,是台灣把自己邊緣化?還是中共的打壓?還是因為沒有進聯合國?沒台獨?為什麼是Uber單方面來符合台灣法律? 大陸不就修改法規把Uber納入管理了? 這次Uber也說了,投審會從頭到尾都沒找他們討論就做決定了,這是面對新服務的態度?講到實況,可以看17直播在一開始遇到的狀況,直接被搜索麻吉大哥被限制出境....新科技的創新,有很多是創新者也不知道未來會怎麼發展,台灣的法律有強到讓大家做創新的嘗試嗎?新科技和新型態的服務是相同的意思....Uber所提供的服務,在10年是做不到的,但現在在app+gps這樣的新科技下,能達成這樣的新服務,這跟新科技有什麼兩樣? 還是只有電子資訊的創新,才能叫科技? 分子料理算不算是新科技,新思惟?不見得要隨時修法,但要時時刻刻做好要修法的準備gps放進個人手機裡, 你都不認為是新科技, 那你覺得什麼才叫新科技? xd那輪子還沒出現前,也是有圓形的樹木,小圓石,把大型物體放在上面滾,憑什麼輪子叫新科技?你現在看到的大改變,都是建構在許多的舊技術,不斷的做小改變,最後累積出來的大改變....

那不是輪子，比較像傳送帶

你如果認為人工智慧是建構在舊技術上的新科技,那Uber為什麼就不算新科技? 只因為AI聽起來比較炫嗎? xd人工智慧當然有其他替代的選擇,不然以前的日子是怎麼過的? 只是效果大家滿不滿意而已,下棋在20年前電腦就會了名詞不重要, 最重要的是它背後的技術你拿alphago當人工智慧的例子,而下棋的能力,電腦有很多演算法可以用,一個簡單的search tree也可以做

從政府的角度來看，不讓Uber進來是Z大於B的。

逃漏稅不是創新的藉口，非法也要繳稅，等繳稅再來說

你只承認大改變叫'新科技', 中間的小改變都不叫新科技而小改變隨時都可以被禁止?? xd你把人工智慧的歷史和來龍去脈看一下,就會發現,AI只是一個酷炫的名詞....一個新科技或新型態服務,還沒有一個清楚明確的代表詞出現,所以直接引用該公司或產品名稱,這很正常吧,或許10年

要吵之前先理解一下Uber好嗎?

後會有更清楚的名詞出現,我前面講了,小改變小改變小改

他在做什麼?過程不用說得太複雜,結果他就是司機載人計程車司機和客運司機都得要經過比一般小客車駕照

變,沒有Uber為計程車業者做的小改變,未來那來的大改變?

更上層的考試才能得到這些"載人"許可

其實,我沒有要討論很複雜,而是政府面對新創業者的態度,

這些Uber司機有沒有一樣經過這些考試?沒有?那就乖乖去考就是了,

為什麼這次投審會沒有找Uber討論? 為什麼去年17會直接

被禁?被限制出境? 政府一直想要產業升級轉型,但態度卻

等他顧用的旗下司機,全部都有經過像計程車司機或客運司機一樣的考照程序,我們才後續的討論價值新科技又怎樣?你違法我就是要把你踢出台灣

舊科技又怎樣?人家乖乖的考計程車駕照,我讓你在台灣載客真幽默,一個公司違法了,不是公司怎麼去想要怎麼樣合法,而是要台灣人民幫他想怎麼修改法規讓他合法?你幾歲啊你?是非觀念扭曲成這樣還真是頗不簡單

政府要不要主動是無所謂,反正台灣喜歡跟著其他國家屁股後面走,也是大家的選擇....xd 就等Uber在其他國家都磨

你不喜歡跟?那你可以自己創一國啊?創好國你愛怎樣就怎樣

不過就是個守不守法的問題,老是愛扯到國家要吵之前真的建議你多看一些Uber的相關新聞再來吵有些國家讓Uber進去了,有些國家不給進如果我們也讓Uber進?我也可以說你愛跟那些國家後面哪個國家給進哪個國家不給進跟我們有關係?他就是不合我們國家的法律,把他踢出去剛好而已等他願意遵守我們的法律再來聊不是為了讓他進,去修改我們現有的法律好嗎?成熟點吧

那 airbnb呢

新項目就是個燒錢項目 從電話叫車到APP叫車 哪個不燒錢

政府問題 看國外一堆pick up車 台灣死不過法規

其實真正的創新很多都是違法的，法律是舊時代訂立的本就該與時俱進，但刻意規避法律約束才能得來的獲利就很

airbnb 應該也差不多~

就老子不想，反正沒公司照樣賺

明明良性競爭為什麼不給作，計程車的品質明明就很糟糕

德國也是不懂得和時代前進的國家 看看樓上推文的邏輯就懂

原PO大提到遊戲,害我一半笑,一半憂心笑是這比諭貼切,憂心是這樣子的結果通常倒的是遊戲..

真心問:為什麼Uber不走運輸業?

想到以後要回去搭又貴又爛的計程車就嘔

真是一日數變,希望交通部的多元計程車方案不是直接copy大陸,也希望新政府未來面對新經濟能保持開放的態度,而不是只針對Uber,網路經濟踩紅線的機率真的滿高的....

其實,我這邊的遊戲指的是國X不是計程車產業

一堆白牌計程車也沒在抓，沒有Uber這種模式也是存在個人認為新型態商業模式立法管理比較好有線電視法出現前，做第四台也是會違法被捕也是因為太多人被捕後才促成立法

大陸修改法規的內容要不要看一下XDD 看標題就高潮??大陸的法規中 台灣大車隊跟Uber是受同一套管理的喔我不是回您啦 我是回上面abcde就跟台灣駕駛人要拿職業駕照一樣 大陸的規定是 要使用app

Uber真的不是什麼新科技,新思維的東西!這種類似的概念很早以前就有了!Uber之所以會讓人覺得很新穎,是因為他做起來了!就用apple 的產品,有仔細去研究過的就知道我有看內容是滴滴打車買下Uber中國事業部SideCar比Uber更早,而且很多概念是Uber模仿SideCar只是sidecar倒了~

airbnb一樣是被旅館民宿法令管理啊，公司沒問題，出租人很難合法。Uber將來司機可能都要有職業駕照，其實法令已經為他們開放了

有人提到白牌計程車，我兩種都沒搭乘過。 一樣違法，一個低調的做，一個高調的做，不就跟當兵的時候一樣「不打勤，不打懶，專打不長眼」

Uber不是創新,不是新科技,可是你想不到這種應用,一家不用廠房,不用庫存,不用設備的"公司"市值直逼鴻海這不夠創新?

不可能合法的 因為他的特點是比現行便宜 一合法會增加很多成本