Re: [閒聊] 南向政策到底是怎樣?

作者: nasa709 (17)   2016-08-20 18:13:57
南向?品牌南向?代工南向?
代工南向?
小弟以前待過的成衣業,越南,柬埔寨,印尼,菲律賓 都有代工廠...對了中國也有,但是中國的廠因為勞工成本高(本薪,五險一金)有能力南向的早就南向了不會等到現在...菲律賓的廠也陸陸續續在關了,印尼有排華問題,柬埔寨政局動盪,目前看來只有越南比較有搞頭(南北越都是),但越南缺工缺蠻凶的,勞工成本幾乎是政府最低工資的兩倍(本薪=津貼),寮國也漸漸開始有台廠進駐,但軍政府狀態還讓許多台商不敢躁進。
品牌南向?
個人去過幾個東南亞國家出差,貧富差距很大,手機有錢的用iPhone,沒錢的用小米,台灣品牌沒什麼搞頭,因為有些牌子連自家人都不挺了別指望他國;中國有語言優勢想要玩品牌機會還大一咪咪,中國對台灣的品牌目前還有半舶來品的感覺,想要分中國市場的餅還有一點機會。
說穿了,台灣大部分企業還是代工為主,但有能力南向的代工廠在十幾年前就去了,沒能力的還是沒能力,政府口中的南向應該是雞蛋不放在同個籃子裡的觀念,但商人的身體最誠實,能夠生存的商人會做出對公司最有利的決策,不會等政府的口號才有動作,政府不管誰在當根本是一頭恐龍,打輕一點像在搔癢,打大力一點大概也要花很長的時間才會把訊息傳達到大腦。所以南向政策笑笑就好,因為企業南向的大遷徙在十年前就發生了,現在只是演演戲罷了。
作者: fujieifujiei (藍色抹布)   2016-08-20 18:22:00
作者: lin99 (lin99)   2016-08-20 20:45:00
有能力的早都全球佈局了,政府喊話看看就好公司要哪個地區發展;是看自己公司決策
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-08-20 21:29:00
有喊有補助就拿
作者: nasa709 (17)   2016-08-20 21:49:00
補助的是原本就在當地的企業,這算變向圖利財團?哈
作者: Y2797 (以和為貴)   2016-08-21 00:21:00
自己公司自己救最實在...中國這麼發達 還是10幾億人口偏窮
作者: felaray (傲嬌魚)   2016-08-21 12:58:00
推這篇 有能力的、有遠見的早走了..怎麼會等到政府喊口號
作者: ddgf (朝自己想要的樣子前進)   2016-08-22 18:52:00
不同意 台灣在中國的優勢早就往下走了 在東南亞馬來西亞新加坡等地 用服務業還可以拼得過人 至於品牌為什麼不能南向?? 貧富差距是很大沒錯 但東南亞人樂觀 很敢花錢你能把東西做出有質感的話 照樣大把大把花 別太悲觀
作者: lsp33 (LSP)   2016-08-22 19:27:00
樓上對品牌的認識 應該是同留在台灣灌輸的觀念品牌不等於質感 質感不等於品牌品牌是一個強盛國家對於弱勢國家的才有的東西[台灣]這個品牌 在華人圈一直是一個代表 (以前啦)所以他在中國會有影響力 但東南亞非華人地區沒有試問 越南有一個東西做得非常有質感 你會把他當品牌嗎??如果妳今天要結婚 有日本、美國、加拿大、越南、法國、泰國的婚戒品牌讓妳選 妳會選哪一個??我不知道您會選哪一個 但是一定先剃掉 泰國跟越南
作者: nasa709 (17)   2016-08-23 00:22:00
服務業?那是專業人士南向,簡稱人才外移...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com