今天剛好看到東京大學圖書館情報學系博士班的創業版友上新聞聊到這個話題
剛好我的小女兒要出生了
請問大家怎麼看待"學歷"這個東西呢?
又剛好今天一直在報唐鳳"自學"的這種新概念的教育方式
好像正規的學校體制教出來的學歷已經慢慢不再是唯一的選擇?
大家覺得以後是走通才式的大學好呢? 還是偏向技職體系的學校好呢?
創業板的版友們有沒有用過所謂的"高學歷生"
是否請大家提供一點自己在跟所謂的"高學歷生"在工作上的相處的情況
或者是這些所謂的"高學歷生"他們的工作表現等等
姑且丟出一個議題討論一下~
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nm2KJGj ]
作者: g898 (排雲神掌不哭死神步驚雲) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 學歷是不是真的已經沒用了
時間: Fri Aug 26 19:16:33 2016
我家裡是開工廠的
我爸爸一個月給我五萬塊錢
我想考台大財金所
跟我媽討論
她說她要救我
於是給我看一堆新聞
一大堆台政碩博士 出來月薪 25K 28K
甚至還有台大法律系的學生
政大東亞所博士 一個月賺三萬塊 舟車勞頓到各大學兼課
我整個很錯愕...
台大法律系...這不是要72 73級分的頂尖人才嗎
然後又問了醫師朋友
他說他工作累都快累死了每天值班 一個月賺十萬但是非常操
這個世界到底是怎麼了....
我理想中的世界 被我媽摧殘的一蹋糊塗...
那些建中 台大 北一女 台大
難道真的會面臨這樣的情況嗎...
還是我媽媽是騙我的....
到底學歷有沒有用...

...我怎麼覺得那篇文章是典型反串起手式....

學歷是個門檻，但絕對不是一塊墊腳石

要討論學歷有沒有用之前,要先定義什麼叫有用?轉的錢多?像補習班老師,或者是社會地位高,像教授,或者是生活輕鬆快樂,這個就族繁不勝枚舉要三者都有,那是人生勝利組,跟運氣比較有關係,其他的像學歷經歷努力只能說站輔助地位不是最重要的~三取二或者三取一,那麼就是人生可以努力的方向

醫師那個是現在10萬，熬個幾年翻幾倍不是問題~

看統計就知道啦 成績太強的一般最多成為白領的最強者..像知名醫師，他的老闆(蓋醫院的人)就是書讀不好的但大家會有盲點 他們是學校的書讀不好 外面的書讀得可好了

如果要創業，學歷無用，技術重要

學歷是優勢，會輸不讀書的人就是他的優勢比學歷帶來的強就好像長相、聲音一樣，很多人覺得沒用，但我覺得這是很imba的先天優勢，就看人怎麼運用了

轉的錢多+輕鬆 不等於 快樂,因為有些人喜歡社會地位高受人尊敬,有些人喜歡被需要的感覺,有些甚至是工作狂所以快不快樂要看當事人的心態,而不是賺的錢多+輕鬆=快樂應該說不能叫輕鬆,輕鬆也很見仁見智,應該說自由吧如果要賺的多+自由,那就是業務向或者老闆向這兩者都是對自己時間很有自主權又賺的多的~這兩者特質都跟學歷無關,跟學歷比較有關的通常是社會地位少數特定科系,也能賺錢,三類組醫藥限制名額是目前很賺的科系

選對科系比較有用，唸沒企業需求的科系就算到博士也面臨找不到工作困境。另外，不要把唐鳳的特例當通案，人家高智商又對熱門的資工有興趣，這才是重點！許多高智商唸生科的也是苛苛…說學歷沒用的不訪去看看求才廣告，沒學歷的連進大公司都沒門，進去後萬年薪資落後別人！如果是創業，學歷只是假象，重點是你取得學歷的過程學到啥，你有思辯能力了嗎？你有自學能力了嗎？如果只是混畢業當然跟中學畢業是一樣的！

用月薪的高低來決定學歷有沒有用很明顯就是不了解大學教育 念過大學未必薪水高 但至少不會犯這種低級的邏輯謬誤

學歷的門檻是只對特殊的人,像我只有高職畢業,在一間公司做到主任,可是離職後,連找一般職缺第一關就被刷掉了,不是能力不足,是沒大學畢業對方連開履歷都不會開啟,只能靠之前人脈介紹工作

我國中肄業，只能做服務業餐飲業，薪水都有28k起跳，沒碰過壁。現在自己當老闆月入100k，我認為學歷不是重點，重點是有沒有用心在你的工作上。若自侍甚高，不知進取，給22k都是浪費。

說真的，腦袋不是擺在頭上好看的，這問題有啥好問的啊

這裡是八卦版還是創業版

不講醫學，光講四大學歷，在資本主義社會，年薪差不超過一百萬在台灣，隨年資經歷遞減。

看了原 po 希望女兒擁有的生活，輕鬆 + 賺錢容易，唯一的解應該就是你在女兒出社會前成為成功企業家，讓她當白富美

這問題就像問整型美容有沒有用是一樣的道理.科科...