※ 引述《pcguest (pcguest)》之銘言：
: 我朋友是國營事業的員工，而非公務員
: 但是公司規定員工遵守
: 公務員服務法
: 第 13 條
: 公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工
: 、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任
: 股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資
: 公司股本總額百分之十者，不在此限。
借這篇談一談人頭股東，我看過的案例，以家人名義登記者，遇到的糾紛較少
所也要藉外人名義持有，自己要考慮評估風險
有一個可能大家一直忽略的「人頭」，就是自己限制行為能力的小孩
不論在形式上或實質上都比去找有疑慮的人頭合法的多，也不太會有問題
但要使用這個人頭，應該只能設立獨資行號，相關規定看底下這篇，就不多說了
http://www.chienchen.net.tw/?p=316
我在民國93年曾設過一個未滿四歲的，當時商業處有打電話來跟我溝通
因為沒遇過無行為能力的案例，他們自己研究後說法令也沒有規定不行就准了
後來這個小朋友再開店的時候，已經滿7歲了，當然更沒有問題
比較麻煩的是國稅局階段，大多質疑「無獨立營業之能力顯非實際負責人」
其中有一家管區一直不准，本來客戶要放棄了，國稅局也發公文要求補辦登記
不過文末附了民法85條自己打臉，溝通後勉為其難也准了XD
結論：沒事先生個小孩備著

推，另外現行法下，有除了借人頭以外的合法可行方案，只不過這種股權結構比較複雜要付費找人規劃而已