[閒聊] 適合台灣的創業模式

作者: bbignose (我不是混血兒...)   2016-11-30 15:00:50
不知道是誰第一個先把Startup翻成創業的,然後媒體就開始大肆報導
別國的startup狀況,但是卻說創業創業,然後台灣掀起一波創業風,
但是殊不知,跟賣雞排是完全不一樣的概念,不知道有沒有害死一些想
要startup不是賣雞排的人。
小弟研究startup一陣子,跟大家分享一下我的心得。
所謂startup是一種新的創新模式,在我的感覺有點像「改變世界的想法」
例如startup很紅的uber,目前市值600億美金,他的「改變世界的想法」
非常單純,就是「把用不到的汽車座位給更需要的人分享」
再說一個本身沒有任何一間房間,卻是全世界最大訂房經濟的Airbnb
好了,當初只是二個阿宅去舊金山看展覽,但是發現附近旅館超級爆滿
定不到房,於是一個阿宅拿出手機拍下自己家裡的空房間上網賣,竟然
被阿宅賣掉,於是產生了Airbnb,他改變世界的想法就是「把家裡不要的
空房分享給更需要的人」
再舉一個例子好了,Snapchat,美國超越Twitter的social media,當初
竟然只是史丹佛大學一個app開發課程的期中作業,開發的人只是單純不爽
Facebook廣告太多,又有些照片不想給別人看到(跟那些有小三的人87%類似)
所以設計了一個用後即焚,收到20秒就刪除的app,沒想到一炮而紅,目前已
經成長到超級獨角獸(市值超過10億美金的新創公司在startup界稱為獨角獸
市值超過1000億美金的稱為超級獨角獸)
好了,有看到跟台灣喊得震天價響的創業有什麼不同嗎?
沒錯,就是商業模式的創新。你賣雞排,隔壁也賣雞排,商業模式完全一樣
,既然商業模式一樣,那要比什麼,當然是比cost down。於是有黑心雞排
、黑心油,塑化劑飲料,完全不意外,剛好而已。
所以適合台灣人的創業到底是什麼?
台灣政府不是不知道,只是包袱太多,以上介紹的startup大家有沒有發現一個
概念,完全沒有包袱,天馬行空的想像,這才是小弟想跟台灣人介紹的創業模式
首先,你要很會胡思亂想,就像本人,天天都在胡思亂想。
然後你要想到一個這世界上完全沒有的商業模式。
再來,你要有能力說服別人拿錢來投資給你。
想當初uber只是上台簡報,底下的投資者瘋狂加碼,廢話,人家美國投創又不是
笨蛋,你的商業模式好不好,明眼人一看就知道
所以,想到一個好的創新的商業模式,根本不用怕沒有錢來,你應該怕你錢到時
候太多迷失了你自己的內心,天天開著藍寶基尼把妹,結果忘記初衷,GG也剛好
而已。
而且小弟覺得台灣的startup太多打高空,什麼叫打高空,就是太多頭銜,學歷
的堆積,把這個搞得很難,結果大家都GG,台灣目前連一隻獨角獸都沒有,人家
大陸都一堆,連馬來西亞都有一隻。有圖有真相科科
http://i.imgur.com/HZU7SD7.jpg
我個人認為要startup只要以下簡單幾件事
1.一個鬼點子很多的人,先把改變世界的創新商業模式想到
2.一些被他說服的傻傻的朋友,通常新的商業模式你跟10個人講會有100個人打槍你
因為,這些人會跟他親朋友好友說來一起嘲笑你
3.一台電腦
就這樣就夠了
就拿不成材的我吧,前幾天自以為想到了一個很創新的商業模式,就趕快跟朋友說
(最好找你最有錢的朋友,因為他們最敏感)沒想到跟一個說他覺得有搞頭,跟第二個
第三個說也覺得有搞頭,那就可以一搏了。
但是不要像我那麼傻,當初準備50萬開了一家店,燒掉30多萬才想到。
然後你就要找一些傻傻相信你的伙伴,開始了你的痛苦又煎熬的失敗之旅。
記住,錯誤不可怕,同樣的錯誤再犯第二次才可怕。
接下來,你可以選擇使用Lean startup法(請參考ppt.cc/HU35u)
找出「最小可行性商品」證實會賺錢就可以大肆宣揚囉!
是不是很容易啊?連我這種人都可以試試看呢!
祝大家都可以找到自己的獨角獸,我就很不要臉的分享我的給大家看一下
https://www.facebook.com/SeedyaTaiwan
http://i.imgur.com/gZe0hhT.jpg
http://i.imgur.com/NIUBQIn.jpg
http://i.imgur.com/QI9yLUl.jpg
http://i.imgur.com/LoBqhsg.jpg
另外補充一下我覺得ptt這個平台非常好,簡單乾淨,沒有飛來飛去的廣告
重點是大家知識水平比較高,FB小屁孩一堆
作者: Zeldaman (鱷魚)   2016-11-30 15:18:00
看完想哭。已羨慕
作者: VANNN (風的思賜)   2016-11-30 15:51:00
現在很多人是 我有個"IDEA" 請問值多少錢...問什麼"IDEA" 不能說,說了就會被抄,問題也很大
作者: azuel (Observer)   2016-11-30 16:50:00
台灣沒有太多願意take risk的創投資金,這才是大問題台灣的資金大多都要很明確的回本計畫與時程,一開始就要知道多久可以賺回,也就是一開始就只挑選已不是創新的計畫比如說假設一個概念直覺是有效的,但能不能商業化需要六年的時間去摸索,台灣沒有這類資金願意根據概念砸資金進去等
作者: bbignose (我不是混血兒...)   2016-11-30 16:54:00
我覺得是創新商業模式不夠強的關係
作者: azuel (Observer)   2016-11-30 16:54:00
六年,但這樣的概念到美國可能很快就找到願意承擔創意風險的人放資金進去,一放可能就是幾百萬美金作為early stage至於為什麼這個舉例的時間和數字都這麼具體呢.. 嘻嘻 :)沒錯,商業模式不夠強,就看要求的人要求到多具體多強也不是完全沒有啦,台達電就滿愛搞的,但大多都在內部創新但很多創新在剛開始的商業模式都不是很強,這些需要持續性的投入探索,和把不同的價值連結,最後都有可能甚麼都不是那些巨大的創新之所以是巨大的創新,就是原本沒有人認知他是"一個很強的商業模式",直到他證明自己是但這些其實需要土壤、水分和陽光這些生長要素缺一不可所以你說台灣有包袱其實很對,只是這個包袱的範圍不只政府
作者: x551320 (南哥)   2016-11-30 17:10:00
推 最值錢的是點子沒錯
作者: fansboy (粉絲男孩)   2016-11-30 17:19:00
我也很喜歡胡思亂想 只要這三樣就可以做新創事業?還是要會寫程式吧 還是連這個都可以不要 請人寫就好o_O?
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-11-30 18:40:00
臉書發想者:我就是找了馬克祖柏格來寫程式,結果
作者: uavan (a man in blue)   2016-11-30 21:20:00
相當認同,或許你可以考慮申請天使基金我也正在創業準備,跟你不同的是我打算先申請專利,希望能成為另一隻獨角獸,一起加油吧說天使基金太籠統了,是國發會的天使基金
作者: Sguang (真心鎮男孩)   2016-11-30 21:44:00
作者: petala666 (yammy)   2016-11-30 21:51:00
看到有個創業者說台灣投資很喜歡問獲利沒跟營收多少而國外投資人比較多是一個pitch或有demo產品就投資下去
作者: lsp33 (LSP)   2016-12-01 01:19:00
確實是國情問題 就是台灣這樣的國情才告訴你國外都好棒棒一個demo產品就投資下去 那怎麼不買機票去國外Demo??
作者: manaup   2016-12-01 01:56:00
執行力才是王
作者: deardearbaby (口子L不希望付他危險施工)   2016-12-01 03:31:00
樓上P大指的是...某S的....嗎
作者: sonofbeach (Magnolia)   2016-12-01 10:13:00
TutorABC的集團應該可以稱得上是台灣的第一支獨角獸
作者: apley (佛渡有緣人)   2016-12-01 17:54:00
台灣成堆的老闆會告訴你點子不值錢,賣得出去的銷路才重要重視的東西不同,結果就會不一樣
作者: DrWm (Dr西瓜)   2016-12-01 19:24:00
希望可以成為台灣最強獨角獸
作者: whoopsmygod (小姚)   2016-12-02 03:17:00
我有一個想發 執行中 但是自己能力不足,這概念在fb發想上有兩萬人的社團團員響應這個概念,可到國際水準,可以聊聊嗎?
作者: mememe23 (erwwqeqwe)   2016-12-11 08:21:00
哪裡可以找到有錢的朋友,身邊都比我還沒錢,也找不到想創業的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com