Re: [問題] 請問有推薦的創投嗎?

作者: smallpuma (小山獅)   2017-09-04 13:50:46
※ 引述《uavan (a man in blue)》之銘言:
: 推 smallpuma: 房子去抵押貸款吧 反正這麼好賺 09/02 21:09
: 抱歉,
: 我感覺不到您這句話是出於誠心的建議。
: 我想用一個故事回覆,故另外回覆一篇。
推 redmi2: 誠心請問一下 這種錢拿了 如果為未來連一個億都沒有 需不 09/01 21:16
→ redmi2: 需負責?09/01 21:16
:當然不用負責,
:投資者本來就是要承擔風險,
:靠專業判斷來決定是否投資。
============================= 分隔線 ======================================
抱歉
我只覺得您的文讓我覺得
我有好的點子,很大的賺錢機會,快來投資我
但投資一定有風險,萬一虧錢是是您投資眼光不對
在這裡我完全看不到,創業者該有的承擔
請恕我直言,若真得承擔不起風險,那就不要創業
因為找錢只是創業的第一步,後面還有很多事情要承擔解決
至於你說覺得我沒有誠心的建議
我想
若您說了你已把房子抵押,壓身家了
這或許還能讓更多投資者敢投資
況且我問的相信也是不少創投會有的疑問
怎能說是沒有誠心的建議
作者: redmi2 (redmi2)   2016-09-01 21:16:00
誠心請問一下 這種錢拿了 如果為未來連一個億都沒有 需不需負責?
作者: skyliu (境安樂活)   2017-09-04 13:56:00
我不覺得原PO有說錯,投資本來就是你情我願你有意願,來簽NDA然後看投資項目,投資方評估可行就投過程中隨時停損,被投資方負的責任就是自己也投入部份金額投資當然有風險,不然銀行廣告加上那段快到聽不懂的話要幹嘛,就是要闡明投資的風險要投資方自行承擔人家拿房子抵押也不夠數千萬~沒有解決問題,還是要找資金原PO也有說會和親戚湊數百萬投入,負責與否就各自公評
作者: jiunchenlee (GO GO ROCK!!!!!!!!!!!!)   2017-09-04 14:04:00
我其實蠻同意的,但也其實不需要苛求到押身家啦,現在的VC也很精明的。若真的很可行,到時候就是被VC搞到全吃掉,不然就是用可轉換債來避險,怎樣都不可能會輸。況且,要募種子輪能有多少錢?頂多頂多1500萬,但依原原po的狀況大概有點困難了
作者: reckea (to be or not to be)   2017-09-04 15:42:00
原PO有專利其實已經很好了,而且金主也不是笨蛋會做完專業評估才投,壓身家只是增加意願的其中一點重點還是計劃本身的成功率跟潛在獲利如果沒機會就算你壓身家把祖宗十八代壓進去也沒人會投所以我覺得也不用太酸原PO,他只是要問有沒有創投的資訊有就回答沒有看看就算了畢竟我們也不是要投的人,要不要壓房子也不關我們的事而且如果失敗要負責,那就不是投資是借貸好嗎?
作者: uavan (a man in blue)   2017-09-04 17:00:00
您好,我是原po,前一篇回覆是依照您的推文回答的,推文的意思是如果將來沒有達到預期,我要不要負責,而非創業初期我是否願意投資,所以我才做如此的回覆。我想若這個計劃找不到任何人願意投資,我願不願意出資也沒什麼意義了。若這個計劃一堆人搶著投資,我出資多少也不重要了。所以還沒談之前,我何必先預設自己該投資多少呢?更何況我只是詢問推薦的創投而已,何必要在這裡承諾我要投多少錢呢?您說是吧。
作者: poisonshing (毒藥尋)   2017-09-04 20:30:00
我覺得原po說的有道理,但是態度這樣只會找到魔鬼創投。
作者: AirWinters (汪汪魚)   2017-09-04 20:32:00
人傻錢多天使創投
作者: Jasy (傑西)   2017-09-05 01:11:00
專利也是一種無體財產 雖依文章資訊無法知價值但不表示沒有而且投資有賺有賠,只要不是惡意虧空倒閉能負什麼責?
作者: newversion (海納百川)   2017-09-05 01:19:00
話說專利公開後,產品也差不多該亮相了吧 推越久失了先機~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com