請教各位前輩有遇過訴訟的困擾嗎?
我的經驗是免費律師諮詢通常是為了拉生意很少給有用的意見，
付費諮詢開價3千-6千/hr，覺得蠻貴也不知道該問甚麼
請律師代理問過至少6-8萬一開始也覺得貴
網路自學撰訴狀也很難，通常只能找律師撰狀，
但找律師撰狀又不知道該找哪個律師?
擔心小律師沒經驗，名律師太貴
另一方面，寫一份訴狀也至少1萬也不便宜，
請律師撰狀後也不知道怎麼評估律師撰狀的品質?
基於前述，我們團隊打算開發一個訴狀編輯器網站，
簡單來說是用類似律師編輯訴狀的方法，降低使用門檻供一般民眾使用，
獲利模式是律師語音諮詢與潤稿，
缺點是民眾的學習門檻高，
優點是效率高、便宜(暫訂5千/份)
想請教各位前輩如何評估這件事值不值得做呢?
歡迎加Line：natureluke
或回信：[email protected]
給予我們指教，感謝撥冗閱讀！

要建立消費者信任感不容易吧？

其實書局有賣各式的訟狀範本,法院也有電子檔耶

值得！！但是要細推每一個單一案件的細節，這中間有需要努力的地方，而且要先針對民事部分還是刑事，這也是一開始的問題，民事需要導入的變數太多了，如果要全做是非常不容易的，就算導入AI應該也不是幾年可以將資料庫建立起來的，再來如證據能力，程序問題，機器人該怎麼發揮，該發揮到什麼程度，或是什麼審級該有怎樣的作用，這真的是很難著墨的地方，何況閱卷後會影響法官心證的東西太多了，一不小心過了頭了，可能會造成產品不良的影響，現階段真難以一概而論，不過我很喜歡這個概念！加油欸～

方向正確 但如同二樓老司機講的太多眉角會影響是否起訴幾年內機器無法取代

持續燒個幾年把律師都取代吧，資料庫建好就是寡頭了

我覺得單就這產品概念，初期應該比較適合行政或刑事訴訟，說到起訴，刑事部分要做有罪答辯，或無罪答辯其兩者之間要如何說服使用者，做有罪答辯會利於被告，在做UI的時候，是不是要先分析個案的基礎，提出建議，何況真的被起訴了80%左右的案件，都應該做有罪答辯，但如何說服使用者做有罪答辯，通常到這邊就會卡住，所以要怎麼說服客戶，本軟體會有效降低刑度，也是一門功課，目前我國刑事被告未來會開放自行閱卷，應是非常好的立基點～貴產品的目標客群，我預測應該都是會自行閱卷的被告，一開始就做的時間點更可以將產品跟卷證的資料結合～只要比競爭對手更早做～判決爭點及終審見解疏理完整，就更有成功的機會！

先看看美國怎麼作吧，已經很多類似產品。但美國律師按時收、每小時萬元台幣比比皆是，台灣律師真的很便宜。如果民眾偶爾遇到一件訴訟，要花時間費用去學自寫訴狀，還是讓專業來作，可以再衡量。或許還是覺得律師很貴，卻很少有人嫌看醫生、裝潢工程很貴就自己來的。也很多是自己訴訟，輸了才請律師救，有時候卻回天乏術的...

有需求，開發難度依據訴狀完整性不同，法律要件該抓、該寫的有規定模式，但要變成完整一份非固定的部分很雜，認為可以設計情境讓使用者選擇，產生某類訴狀的大綱，再去修改，至於說書局有賣紙本這件事，如果能電子化，相信很多客戶會移過來。

其實寫訴狀超簡單的，難的是從一開始就做好打贏這場官司的每一步驟。專業的價值在於你不會時指出來你不會的地方而非做一個範本讓你看到說我也會。

網路上有蠻多的吧

聽來不錯

律師的價值不在於寫訴狀，而在於一開始就給你正確的策略哪些要咬住、哪些放掉、哪些裝死、或是引對方露餡我覺得一小時五千很便宜，幫我贏比較重要或許可以朝著另一方向想：一開始就沒有要贏而是要以訟牽制對手的人，或是那些告網路誹謗想寫簡易訴狀的人一開始就沒想要贏，只是要搞你上法院而已通常需求量大，而且案件單純可以標準化

但是你找他之前也不知道會不會贏就跟你用線上AI寫狀紙也不保證就一定輸，是一樣意思這種未知勝負類的服務，一切還是回歸到口碑效應就跟找健身教練或找醫生一樣，花大錢很多都是買心安而已只要市場上沒有，就去做吧，做得好，口碑會說話做不好，就消失，市場回歸到沒有便宜方案的狀態，僅此而已

五千一份？去地檢署就有駐點律師親自操刀了，也是五千

真的要告，就請律師。 只是要寫訴狀給對方看自己寫就好

要範本抄司法院就好了 但寫寫上法院被法官律師電又是一回事寫得好法官也會稱讚你 不過大部分是寫不好然後輸官司至於範本電子檔其實也愈來愈多了 這電子化並不難簡易案件還是可以一試啦 例如支付命令聲請狀、存證信函本票裁定、中小額借貸案件、交通罰單異議等