小弟和朋友合開了一間早午餐店
開店前就犯了一個錯，沒有把彼此之間的關係白紙黑字寫清楚
導致目前遇到一個困境
目前的狀況是
當初開店進貨裝潢成本全是朋友出的
我只有開店後負責掌廚，因為朋友完全不懂廚藝
當初朋友是說他是投資，實際經營和店面的所有權屬於我，只有每個月盈餘分紅部分
但是目前每個月帳裡面都會有一個攤提30000的項目支出，等於朋友每個月會先拿30000營
收走（朋友負責管帳）
這個部分不曉得合不合理
我的理解是
攤提這個概念應該是針對店面的所有權人而言，也就是是老闆的成本，當然需要回本
但今天朋友是投資角色，每個月拿回投資本金不是感覺怪怪的嗎？
想請問我們是哪邊出了問題

看你們當初怎麼約定的 不過乍看之下朋友拿錢很合理

可能他的想法是借你錢開店，每月拿回本利，如果是這樣，看償還時間跟是否需要分紅

感覺寫的沒有很清楚 但最好重新白紙黑字寫清楚 不然之後問題會很多

要看3萬是本加利還是本金可以先談好。我們投資的有攤好說2年內本金還完。投資獲利就看營業狀況

一個出技術一個出資本，你領薪水他拿攤提，分紅一起分，哪裡不公平了？

合理銀行借你錢，不管你賺不賺錢每個月都要繳貸款阿

合不合理要看性質是股東還是債權人,還是新穎的可轉換公司債(誤),權利義務各有不同.股東就是可以分紅,倒了資本泡湯.債權人就是倒了你還欠他債,但你多賺他也沒得分.至於新穎的可轉換公司債,雖然我是純粹開玩笑的,但我感覺你真的會被玩成可轉換公司債,轉換條件隨他說

合理...但是絕對來得及補救以及繼續當好朋友跟他說要拿到什麼時候...之後如何分但是到期之後..應該就換你翻臉了到時你會覺得朋友什麼都沒做..有錢分心裡不平衡我建議你趕快聘請廚師別人做..你當管理職然後想辦法擴大規模...連鎖店

其實看起來滿像他是老闆，你是他請的店長，如果是這樣的話，就非常合理。

你一毛錢都沒出,當然是他說了算話阿你朋友有勇氣承擔300萬收不回來的風險,你好像不用承擔

你馬上去借錢還他300萬，之前的攤抵就當利息，這樣事情就解決了。300萬全部他投資，他風險更大吧！你有簽至少你要做五年才能不做的合約嗎？沒有的話我覺得他是好人

到底是從哪裏看到300萬? 明明是85萬 XD

乍看之下合理阿 重談吧 了不起離開 你也沒損失

就他是出資老闆，而你是聘的店長，享分紅而已

那其它成本由誰負擔呢？房租水電人事宣傳等等