[討論] 健康護理課本的錯誤

作者: tenjan (阿恬)   2014-07-27 19:40:00
先講一下,這是關於易裝的議題
小弟沒有上版自介過,等內容寫好了會補上
手機排版見諒,踩版龜自刪
小弟現下高中,關注性別議題很長時間了
最近剛發了健康護理課本(幼獅文化,下冊)
裡面有一課是關於LGBT相關和各種性別性向議題
其實就小弟我看過的課本中可以算是非常正確而且沒有偏見歧視的
還用了頗大的篇幅辨清易裝、變性、人妖、陰陽等
但對於這些議題的敏感度,還是讓小弟在其中一段找到了不算小的問題
這段內文是這樣
http://i.imgur.com/hMvoLS4.jpg
《易裝癖》
又稱扮異性症,一種藉由穿異性的衣服取悅自己,另一種藉此達到性興奮、性滿足,與暴
露狂、愛偷內衣褲的戀物症一樣屬於精神疾病,應透過心理輔導、諮商或行為治療矯正
小弟回家後立馬去查了維基百科
以下整理這段的幾個問題
1,易裝是一種特別的性慾錯置,不屬於精神疾病
2,與易裝相同的行為不是「暴露狂」和「愛偷內衣褲的戀物症」,而是同屬性慾錯置的
「露陰」與「戀物癖」
3,露陰癖不一定是暴露狂,很多存在著守法觀念的露陰癖只會和自己的伴侶做露陰的行
為,並且做好相關約定,不會影響大眾
4,戀物並不一定是戀內衣褲,就算是也不會到處去偷人內衣褲。具有守法觀念的戀物癖
也是只會和伴侶進行這些行為
以上是小弟目前想到的問題
也想請問版上各位有沒有什麼是我誤解了或是沒有看到的問題
還有,小弟我實在不知道該怎麼做
現下有幾個選擇
1,去找某個有頭有臉的性別運動團體
風險:他們不一定會理我,出版社不一定會理他們
(而且小弟我也不知道現下最有影響力的團體和聯絡方式QQ)
2,殺去找媒體
風險:媒體不一定會理我,而且可能還會自以為專業地加上一大堆錯誤的註解
3,我們來聯署之類的,然後殺去教育部(?
風險:教育部極有可能鳥都不鳥
也許在課本上只是個很小的篇幅,可是現下有太多人對於這些事情是一無所知,任何一點
錯誤都可能成為終身的誤解乃至歧視
尤其,又是出現在課本這麼「正確」的東西上
所以才前來請益版上各位的意見
作者: fukyou (狂野的餓狼)   2014-07-27 20:38:00
這是現在的課本嗎? 這十分落後我記得可以直接寫信給出版的機關 歷史版就有人這麼做
作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-07-28 00:31:00
那段是說 「暴露狂」和「愛偷內衣褲的戀物症」 跟易裝癖都是精神疾病 而非指易裝癖屬於這兩者 你看錯喔另外課本編輯都有時間 它們可能還沒更新資訊 這部分可以要求書商更新改正
作者: rusynth (ru + synth)   2014-07-28 12:50:00
雖然我不是屬於這種,但是還是懷疑,為什麼藉由穿上異性服裝達到性興奮、性滿足也屬於精神疾病?這跟使用器具來做性刺激有甚麼不同?只要不妨害到他人,我覺得沒甚麼啊
作者: zvezda (star)   2014-07-29 00:21:00
感覺1比較適合 但可能要請人幫忙推薦適合的團體
作者: hellscythe (口嫌體正直)   2014-07-29 00:37:00
是“暴露”和“竊盜”這個部分違法吧?好像跟同性戀一起從精神疾病排除了
作者: tint (璇月)   2014-07-29 00:52:00
醫學上很多疾病、症候群什麼的都只是人去定的啊...
作者: vicyong (Vic)   2014-07-29 09:39:00
我高中健教課本也是這樣寫…超廢的
作者: fukyou (狂野的餓狼)   2014-07-29 12:17:00
HISTORIA板有一篇「為什麼孫中山是國父」就是版友有直接去跟國立編譯館寫信問得 我找一下抱歉 標題跟版名跟我的印象有出入xd http://ppt.cc/s3VO課本可以直接寫信反應有後續也希望分享 很想看 感謝^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com