這是朋友發的,也是朋友代轉的(嗚嗚對不起借我你的帳號轉><)
只是覺得每次看到那些攻擊性的留言看似有理卻都沒有人回覆反駁,所以這一篇每個我
都幾乎有回覆,大家看看有什麼問題好了><
不好意思,小妹有些地方說話比較重(因為真的太生氣了Orz)這篇文章打到後來真的是
邊打邊掉淚...(哎...
PS:好怕我的風格被認出來wwwww
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1P4zHDmb ]
作者: Chirsaka (Chirsaka) 看板: WomenTalk
標題: Re: [問題] 想詢問關於跨性別女性上女廁之問題
時間: Thu May 11 11:02:33 2017
※ 引述《featherdream (^^)》之銘言:
: 想請問女生們介意跨性別女生
: (生理男性,性別認同為女性)進入女廁如廁嗎?
: 這會因為這名跨性別的外貌,
: 生理狀態(開始荷爾蒙治療與否,變性手術與否?)或是其他的因素而有所改變嗎?
: 查了一下法令(社會秩序維護法)裡面有關的條文裡面
: 只有違反善良風俗這一條適用
: 或是性騷擾防治法這點,只要讓女性們心情感覺不舒服
: 便足夠讓使用女廁的跨性別女性上警局
: 這名跨性別女性只想安心的如廁而已
: 如果要他去男廁,便會吸引更多歧視訕笑的眼神……
: 上無障礙廁所是目前比較合適的做法
: 但又怕影響到真正需要使用無障礙廁所的人
: 所以在外只能盡量憋尿或是尋找完全沒人的廁所去做使用。
: 可以給我一些女性們的想法嗎?
: 謝謝每個願意關注這個議題的人們
: 您的回饋都對我們很有幫助
小妹我未滿120登入次數,只好麻煩別人代發><
我是誰.....不重要,文章才是重點XD
寫這篇文章到後面,有種用生命在寫的感覺,邊寫邊掉淚,但是答應朋友要寫完,
還是硬生出了點東西,只是可能文章排序會有點糟糕,看不懂的還請在底下提供意見,
我會盡快回答的(跪
==================ptt新手排版><==============
在開始前,要先說一件很重要的事.......
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法
(很重要所以講三遍)
如果你不小心被認出來然後有人叫了警察,請留在原地,配合警方,因為你沒有任何
性騷擾性侵害的行為,就只是去上個廁所,所以什麼事都不會發生。如果對方告你
性騷擾,可以選擇之後姑息或反告對方誣告!!請務必記得
!!!進去使用與自己生理性別不一樣的廁所沒有犯法!!!
Q1:為什麼跨性別應該依照自己的心理認同如廁?
不講什麼理論,直接問個問題,一個打扮女性化的跨女,到底該要進哪間廁所?女廁?
但是很多人介意啊,就因為我有個跟別人不太一樣的構造。男廁?男廁造成的轟動可能
不會比女廁小。一個有胸又穿裙的人,大家下意識會認為是男是女?(我知道這樣很
性別二分,但請先以日常的思考來想這件事><)
要不然就是出去外面都不要上廁所,就跟20世紀以前的女生一樣,反正裙子嘛,腿一蹲,
腳一開,在路邊解決。不然又要被強迫像周遭的陌生人出櫃,還不知道他們會有什麼
反應,萬一遇到奇怪的人,還將自己置身於危險之中。
在大部分廁所都是以性別二分法的今天,我們不得不尋找一個對當事人,對週遭人都能夠
有最少衝突的方法,而不是以自己對不同生理構造的厭惡程度來討論
「但...但是,我很介意啊,你看看構造不一樣就是不一樣,我管他什麼歷史」
「萬一有人假裝是跨,然後跑來女廁強暴其他女生怎麼辦?」
「有性別友善廁所啊,為什麼不去那裡就好,一定要去女廁?」
我知道大家一定很多很多的不滿不解和疑惑,反正都上來問,只要是不要單純的謾罵,毫
無邏輯以偏概全,我會盡量回答大家的。
Q2:萬一有強暴犯因此跑進女廁怎麼辦?
在解答這個問題前,請先把自己當成強暴犯,以強暴犯的邏輯思考......
今天,你想要強暴一個女生,想要跑到廁所去強暴人家,你會大大方方地走進去然後直接
強暴還是先偷偷摸摸趁沒人的時候先躲著等人來?從這個角度想,如果,這個人還會在妳
洗手的時候看到她的出現,是個強暴犯的機會非常的低。
再者,根據調查,絕大部分發生案件的地點都是在住宅區,也不是商店等等的商業區,
且大多數都是熟人所為,以上種種也告訴我們最大的的擔憂跟本不在這裡!
http://i.imgur.com/FMqvQlv.png
資料來源:https://tagv.mohw.gov.tw/file/11.性侵害問題之調查研究.pdf
而且,如果今天一位預謀的強暴犯,說實在,才不管廁所有沒有分性別,偷偷摸摸進去
都是一樣的。
如果不分性別,受害者求救時還有能讓更多人聽到的機會。如果施暴者是一位男性,其他
在場力氣大的人(大部分來說是男生)還可以提供一些協助,這樣難道不是個比較好的做
法?另外有關社會對不同性別所施予的性別枷鎖這邊就不想提了,最近被傷得有點重
Q3:我就是很介意,不喜歡構造不一樣的人來
我也很介意,你這種人跟我在同一個電影院裡面看電影。但我能阻止你嗎?不行,因為你
沒有影響到我,我不能就單純因為個人利益考量(討厭你)而限縮了你的公共生活圈或犧
牲你的自由。
如果今天你要限縮人家的自由,必須要有個公共利益的考量,
且Z>B(利大於弊)才是吧?
(請哲學系粗乃解釋一下><)
簡單來說,私人情感道德不應該凌駕於公共利益之上!
Q4:假如我設一個男廁,女廁跟性別友善廁所,這樣總可以了吧?
我把這個問題換一下「我設一個白人,黑人用的廁所,這樣總可以了吧?」可以嗎?
請思考一下,為什麼換個字就換個腦袋了?而且,如果今天有個人進去性別友善廁所不就
等於被強迫在不認識的陌生人面前強迫出櫃了嗎?為什麼他有義務必須要向世界宣告他是
跨性別?為什麼我們可以強迫人家表達他的性別認同?
個人認為最好的方式就是不要有任何的的區分,反正就是個排遺的地方,
無論是什麼性別,都要拉出臭臭的大便,和有點腥味的水水,為什麼要搞得這麼複雜?
但在這終極目標達成之前,請不要隨意限縮別人的公共空間,否則就只是20世紀男性壓迫
女性,換個主角重新上演,只是施壓對象從50%的男性變成99%的大多數人,被壓迫的人
更難發聲,更難為自己求援,最後被時間的洪流沖走......
所以,不要再說「沒...就請....」因為你必須要講出設立「沒...」這個門檻的用意還有公共
利益在哪裡,否則就是個打嘴砲的概念而已,還傷害到別人(Ex:沒有切掉就不要進女廁,看得心好痛)