1.年級：高一
2.科目：國文
3.章節：第一課師說，版本不清楚
4.題目：前家教學生問我的問題，但我是教他數學的(汗)
他說，學校老師說"位卑則足羞，官盛則近諛"是對偶，
但他糾結在詞性的地方而感到困惑。
5.想法：就我以前所學+翻出當年的國文課本，發現
足，非常，做副詞用，
所以"足羞"的詞性是副詞+動詞，
而"近諛"的解釋是近乎諂媚，但學生認為這裡是動詞+名詞，
所以覺得學校老師說此句是對偶修辭是說錯了@@
近諛的詞性我覺得說是副詞+動詞也是通的阿，
又撇開詞性不講，
在我印象中，
對偶不是上下兩句字數相同，句法相似就行了嗎？
講究詞性相對的應該是對仗吧？？
所以"位卑則足羞，官盛則近諛"這句應該是對偶無誤阿？
(難不成我以前的高中老師也教錯XD)
還請版上的國文老師不吝賜教阿 <( _ _ )>

google應該有你想要的答案~

google過了，但都只說是對偶卻沒詳解(？)，因為學生是個打破沙鍋問到底的人，是需要引經據典來說服他的性格@@

諂媚算動詞吧！?

不過 把"近"當作是動詞 那是誰做了這個動作?

"近諛"是副詞+動詞沒問題，上下句詞性相同。但"則"字重出，一般而言對偶句會避免出現相同字。看個人寬對嚴對的定義囉!以我認定不會說它是對偶，會說是排比(高中定義)、類疊。再談韓愈反駢文的立場，應該不會有意寫出對偶句。

「不會有意寫出對偶句」和「要刻意避免對偶句」等價嗎@@?

謝謝老師們的回覆 <( _ _ )>