※ 引述《APB0829 (AlicePolarBear0829)》之銘言：
: 大家好，手機排版敬請見諒。
: 我是新手家教，以前無任何經驗，前幾天學姐轉手給了我一個國小六年級的案子，時薪為
: 300元，一次兩個小時，一週五天。學姐跟我提仲介費的算法是
: A.第一個月薪水的1/2，也就是6000元
: B.前兩個月薪水的1/3，也就是8000元
: 學姐說她簽約的時候已經付了8000元給仲介公司，教了兩個禮拜後因為臨時有事所以轉手
: 給我，我當時選了方案B，但後來上網查了一下行情價是第一個禮拜薪水，這樣的收法就
: 算選方案A也是比行情價多了整整一倍，我想請問一下這樣的仲介費收法是否不合理?
1. 應該先問的是「合不合法」？合法vs合理，在台灣的某些坑人現象中常常是相關性
　　很低的兩件事。仲介抽傭比例應該有法律規定，有無違法我不知道？但抽到1/2顯然
　　是超不合理。
2. 你有聽過什麼業務賣房子，或賣車子可以抽到將近一半的傭金嗎？根本不可能！
　　抽到一成就嚇死人了；更何況業務每天奔波，可能也才抽5%~10%傭金而已。憑什麼
　　這一行的仲介，不作任何事（只是把家長資訊賣給你）就能抽這麼誇張的比例？
3. 說穿了，就只是看準學生容易剝削、吃定相對單純的學生而已～有沒有想過，一份
　　還沒拿到手的薪水，竟然要先付6000出去？以機會成本而言，你拿這筆錢去印5000
　　傳單，作自我行銷；說不定能夠接到的case超過5個以上呢～
4. 從唸大學時代，就覺得仲介中心幾乎都很爛、比坑的；十幾年後某些中心還是一樣爛
　　阿！如果環境不能改變，就從改變自己開始吧。這一行是可以累積經驗值的，如果能
　　夠練到有一天完全不用被人家抽成、就不缺case；甚至因為口碑好、每年都有家長
　　主動介紹學生，不用受制於人（甚至能主動淘汰爛家長），也就不會有上面這些問題
　　了。教了十年之後，我目前是已經作到這個階段，共勉之～