先說這是小弟身為男性一個小小想法
當初會發現內衣版有實穿照分享是因為"廣告"(其實我覺得蠻瞎的)
進來沒多久就剛好看到許多騷擾及欺騙事情發生
近日情況越來越嚴重
所以才有個想法建議板規規定發表實穿照須使用匿名帳號
完全禁止實穿照分享，我相信絕對是一勞永逸的方法
就算如此，我認為女性版友只要發文還是會被騷擾
畢竟男女的腦袋大不同
但這樣對於正常心態的版友來說著實可惜
記得女性性版應該是最早有匿名發文功能?
各位試想如果女性性版沒有匿名發文功能會是甚麼情況
-> 我感覺會是"各取所需"的詭異情況(這又讓我想到汪踢..)
在我看來，女性性版跟(女性)內衣版只是程度的差別
因此若板規規定須用匿名帳號才能發表實穿照
至少消除了發文會被騷擾的機會(唯一會騷擾發表人或被發表人騷擾的是板主XD?)
也優先保護相對弱勢的女性版友因一時疏忽而造成不良的後果
儘管這樣會抹煞了很多人原創的努力
但對懂得欣賞的男性及女性朋友來說，我相信沒甚麼損失
而且使用匿名帳號也可以避免有心人士利用釣魚的方法去欺騙其他版友
以上小小的想法
另外
版上已經有很多女性朋友開設了LINE群組
儘管有了很多確認措施
但還是提醒一下各位分享實穿照的時候請勿露臉(或先用軟體處理)
畢竟我們無法知道女性朋友的男性朋友是否會利用機會取得各位的照片
說難聽一點，你能確定任何時候使用手機都是本人嗎?我相信不是100%
雲端都會被駭了，沒有甚麼事情是不可能

其實...在早年根本沒有實穿分享的時代 還是很多女板友只因為推文或發文就被騷擾啊~

其實我不選擇匿名帳號發文，主要是不想讓任何ID代表我本人（有點不知道怎麼表達這點XD)

被騷擾的原因是女版友一時疏忽？檢討被害者2.0嗎？把騷擾別人原因歸咎於腦袋構造不同 被代表的男性也太可憐

您這道學說的真好 不知道有沒意願至天橋下說書

什麼叫"性版跟內衣版只是程度的差別"，原來討論衣物

這句應該只是指"被騷擾的危險程度"吧。

等同於性喔?? 這種想法才是騷擾事件發生的根本原因吧

據之前討論，有人光看實穿照都能覺得女生別有所求...

光是純文字問大罩杯的事情就可以被騷擾到煩了吧，不解決騷擾的人、反過來解決問問題的女版友，總覺得哪裡怪

這個板從來有男版有出來說話都是"善意提醒"女生要保護自己，卻幾乎沒有看過出來呼籲男生不要騷擾 呵呵

樓上 社會上也多是這樣啊XD

就跟性侵害事件一樣啊，講好聽點是善意提醒，難聽點是檢討，真心希望這些垃圾(性侵與性騷擾犯)可以消失在世界上

不過網路上很難反制騷擾者倒是真的

在女性版推個文也能被騷擾我也是呵呵，大大能不能呼籲一下你們的同胞收斂一點啊

我是覺得，都成年人了，還要靠板規硬性規定拉著小手說「這個不能做喔」，有點逗趣。能不能呼籲男板友不要騷擾？可；有沒有效？天知道。網路發文或圖有什麼風險，經驗文、新聞隨便看都一堆，想分享，覺得可承擔、能處理就發，不是嗎？

你說的很好，但性別錯誤，先幫你推一下。

要改的是騷擾者而不是分享人，不同意強制匿名發文。

唉～乾脆女生都不要發文推文～就不會被變態騷擾～這樣好像蠻兩全其美的～

在我看來原po身為男性還是把你的善意放在心中比較好，認同你的女性應該不會太多

這方式在「有管理者」的情況下能運作 其實是因為框架限制住管理方式 就像Line群不肯寫管理權的問題BBS的架構非常古老 而且系統版本能做的有限 能用規範去設限 不代表這是對的方式 是否合宜要看情況

光是所謂的解決方法居然是限制版友的言論自由讓所謂的可能受害者禁言就…都不覺得哪裡怪怪的嗎

最好的方式就是實名制 但這標準打站方的臉

您認為哪個比較能解決問題?請問檢討(潛在)受害者是在解決問題嗎？

唉。

其實要真投票，我反倒贊成你的提議喔，因為太太太有趣了。如果只是想分享實際上身效果、透不透等，匿名也看得出內衣本身狀況如何。有得看有得生火，又不用三不五時看到「發石川照的下場」、「男性板友請自重」等發文，樂意之至

重點就是強制匿名是不是個好辦法囉畢竟現在就已經有匿名帳號了

對了，我女的，也收過騷擾訊息，置之不理的下場是目前過得平安愉快

限制版友言論自由，而不是限制騷擾者我也是呵呵另外我就看到特定幾個帳號在女版，女性版亂，結果也來這了，平常母豬母豬的罵，結果來內衣版的心態是？(我不是在說G大)感覺內衣版也快淪陷了

G大 您所謂解決問題其實並沒有解決問題啊~今天是要求實穿匿名 之後如果有人用自己的ID發無實穿文也被騷擾是不是要推所有發文都匿名? 推文也匿名?

雖然懂G大的說法，但G大身為男性對於女性人身安全的威脅性還是不夠了解，意思就是女性無論穿什麼衣服，分不分享實穿照都會被騷擾，G大身為男性無法體會的對於你在推文回應哪個比較有機會解決問題，女性包緊緊都會被性侵了，你真的認為解決問題該從分享者下手？而不是騷擾者

其實只要不隱身，掛在板上，就會收到水球↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑連板主都不放過的概念

板主果然內行XD 連安靜看個板都會收到水球 問題是誰

像我是男的 我也是會收到水球啊 蠻蠢的

應該很清楚吧

真的是吼.....

我再問，用匿名帳發實穿或是心得，著作權要放棄嗎？有的板友整理的實穿心得資訊量大，若沒有搭配部落格，強制用匿名帳發，那他的文被盜用的話又要如何主張文章所有權

說真的，女生自己去看看周芷萱的文章就知道了如果這麼怕騷擾覺得煩，千萬別不理會啊，裝沉默什麼的直接貼上來，讓大家一起看看這人什麼嘴臉，好好反擊啊當然騷擾的白痴肯定是錯在於他，重點是我們要怎麼回擊如果不這麼做，又整天把話題繞回說先檢討被害人，重點

完全不想看那女的文章，就算我討厭蘇美，但是亂扣帽子很好笑，另外站內信跟水球不能隨便公開，會被吉的

不是所有男生都跟那群騷擾人的白痴一樣把無腦當有趣

頂多公開帳號吧

你先被騷擾，然後還怕自己先被吉，不覺得很好笑嗎？不然你全把騷擾信寄給我，我直接貼板面上，看要不要我

問題是就是不能啊= =

來代替你們出聲，為什麼總是用姑息加害人來檢視自己？我還沒看過把站內信公開被吉的案例，這頂多是站內規矩

一下子說不要理會，一下子又說不要姑息= =

你有看懂我再說什麼嗎？你是不是少看了幾個字？

抱歉我少看字了，誤會你的意思

板上公告板友反應遭騷的最早時間是2005年，當時可沒有實穿照這種東西 某些人的行徑不改 真的只有大家都要po文推文逛板 才能達到Ｇ大想要的立竿見影效果^不而且Ｇ大您在上方回應某板友說沒被騷擾的那段話有威脅板友只要用自己的ID po實穿 被騷擾就活該之嫌您一定覺得您不是這個意思 但您可以想想為什麼您會覺得這樣的“提醒”竟然是“善意”的？

裝女生跟真的身為女生的體驗是不同的，你認為發實穿照好比女性在夜間的印度會被騷擾，其實不用發實穿照，純回文也會被騷擾的

補充個自身經驗 本人收到最多騷擾信的一次po文正好就是沒有實穿照的文章唷G大我相信您是好意 但太多推論是來自你自己的臆測個人的感覺是 騷擾者找的其實是看起來好欺負的甚至是亂槍打鳥 倒不一定是實穿照最性感的

有些男生作為男性，反而會低估某些男性的劣根性...是說我記得很久以前內衣版不是有限女性帳號的嗎？

（以上的推論基礎來自多位曾po文的板友經驗）

難怪社會上一堆檢討被害者的言論...

我覺得世界上不要有男人就治本了，啾咪

發實穿照就好比女性走在印度小巷內一定會被騷擾一樣？（黑人問號.jpg)我收到最多騷擾信的時期是在本版發的第一篇文章，之後的幾篇發文後我也有再收到相同的人寄來，我都會告知他們請不要再寄信給我。也沒有出現新面孔的騷擾信。我只能說這種比喻不太恰當.....您不是那些分享者（不管有圖沒圖），請不要用自己的思維來分析。

昨晚發現自己的水球紀錄也躺著莫名其妙的騷擾，還一上來就問住哪...本來想說笑死，但仔細想想一點也不好笑，我這樣一個根本沒掩飾的男人都會被騷擾，何況實際發文的生理女性們，這版上到底藏了多少這種人...？

消極？現實就是男性遇到性騷擾案都不譴責加害人只會譴責/檢討被害人，就是加害人的共犯，就是讓加害人有藉口。積極方式只有男性把注意力放在譴責加害人，讓加害人沒有推託之詞！

原po好像看不懂大家的話，我猜你很困惑，不懂為什麼「好意提醒」會被「誤解」為「檢討被害人」。你可以試著回到自身，想想你是如何設想這件事。面對「內衣版好多發文女性被騷擾啊」，你想了又想，不是想如何升級抗議／譴責／杜絕加害人的「出現」，也不是提出如何限制加害人的言行，而是呼籲實穿文版友用匿名帳號，限制了被害人言行。＝呼籲女生不要穿太短以避免性騷擾，是典型的檢討被害人

推O大

很多男生出發點是好的 只是難站在女生的角度

簡單說變態哪管妳po啥，只要女的他都亂槍打鳥就像有些人看女生穿熱褲或去夜店就覺得是騷

連我這樣的生理男都能被騷擾了←＿←

唉~我不是看不懂..是否可以請您提出"實際"方法如何杜絕加害人出現?如何限制加害人言行?我為檢討被害人公開道歉，請問可以來解決問題了嗎?

要問G大男性為什麼大頭控制不了小頭的變態這麼多吧～性騷擾的問題在於男性啊，為什麼不能男性管好你們自己勒？

樓上，全世界都在譴責ISIS，請問ISIS停止殺人了嗎?為了預防哪天你坐上了一架準備撞上台北101的飛機為了安檢需要犧牲搭機旅客的一些自由，但是你卻說沒關係不需要，因為我一輩子都不搭飛機!?

唉...

覺得就像前面說的 頂多在發文格式加上提醒有匿名功能

原po舉的例子也太無限上網了，IS殺人對於他們來說就像米國殺他們的人一樣，但性騷擾性侵害不是這樣吧，被騷擾的女性做錯了什麼呢？

我覺得再爭下去也沒有什麼意義了。不管舉什麼例子，都會有反駁的點。只能說，請女生保護好自己，請男生靜靜欣賞就好。

同意一把青女神，這種爭論看了一千遍還是沒結果...

lin56您根本搞錯重點，我是詢問P大O大"譴責有用嗎?"

所以檢討女性就很有用，嗯嗯所謂對女性"善意的提醒"八卦版看多了，倒是很少譴責加害者的所以譴責加害者沒用，只好限制被害者該做什麼不該做什麼呵呵

Ｇ大您舉的例子就可看出您對板友的回應只看一半除了停止怪罪受害者 另外一點就是您的方法並沒有用若用您舉的坐飛機遇恐攻為例 您的提議比較像是發生了劫機空難後 為了解決恐怖攻擊而禁止大家坐飛機問題是恐攻從來就不只是用劫機的方式呈現劫機造成的傷亡或許引人注目 但小規模的恐攻頻率更高在制定版規（法律）時，有時背後的價值觀比有無效果更重要因為那暗示了我們想要什麼樣的世界 不是嗎？

我了解了，謝謝指教

騷擾的人真的非常討厭！！！