回應台灣大學論文造假風波　楊泮池首度發表書面說明
http://www.nownews.com/n/2017/04/04/2469402
台灣大學研究團隊因多篇論文造假，引發學術界軒然大波，教育部日前表示，台大校長楊
泮池在論文案中有「有應注意而未注意的責任」。楊泮池今(4)日則首度提出書面說明，
並對學術倫理案影響台大和台灣學術界感到抱歉。強調當時擔任醫學院長，造假論文的第
一作者已離開台大3年，為給年輕人機會才未追究。
台大論文事件調查結果，包括台大校內調查和科技部、教育部的審議結果，都認定台大校
長楊泮池沒有違反學術倫理的情事，但教育部報告中認為楊泮池有「重要作者兼學術行政
主管督導不周責任」，主要理由是Cancer Cell (2006)論文在2008年有大量勘誤，2008年
當時已就任台大醫學院院長又身兼第二作者，未能警覺採取積極作為，有「應注意而未注
意」的責任。
關於Cancer Cell (2006)論文，楊泮池表示，他是提供自己實驗室對本土肺癌的研究成果
與發展出來的研究模式，和郭明良的實驗室合作研究，他從1990年代到2000年代進行國人
肺癌研究，先後培養國人肺癌細胞株系列，建立肺癌細胞侵襲轉移研究模式，達成肺癌研
究的突破；2001年陸續發表研究成果後，有許多癌症藥物和療法的生醫領域研究者來信，
請求提供肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料，供各種療法測試，他本著推廣學術、
治療疾病的初心，都盡量協助同行，與同行合作，其中包含郭明良團隊。
楊泮池說明表示，他是數篇接受調查論文的共同作者，一直避免對此案的實質問題發言，
現在調查既已結束，基於真相的還原，應該向社會大眾有所報告。經概略搜尋，楊泮池指
出，從2000年到現在，非他的實驗室但使用他的研究模式與技術平台發表論文共329篇，
其中只有20篇因為他的科學貢獻度較高，被列為共同作者，Cancer Cell (2006)論文就是
這個背景下的一個產物。
這篇論文有兩次勘誤，楊泮池表示，2007年是文字錯誤的勘誤，2008年的第二次勘誤，記
憶所及，是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良的通知，當時他也發現勘誤之處
很多，於是詢問原因，郭明良表示，是因負責實驗操作的蘇振良博士（第一作者）做事不
嚴謹，他和蘇振良的博士後指導老師洪明奇已嚴詞告誡。
當時沒有繼續追查的原因有兩個，楊泮池表示，首先，第一作者蘇振良在2005年離開台大
赴美國德州大學擔任博士後研究員，2008年勘誤時，蘇振良已離開台大3年，而他是在
2007年才開始擔任醫學院院長；其次，2008年勘誤是通訊作者郭明良主動向期刊提出，期
刊也接受勘誤，他當時以為這只是跟第一作者蘇振良有關的單一事件，覺得要給年輕人改
進機會，而且郭明良和洪明奇都已嚴加告誡。
楊泮池更表示，這次學術倫理案對台大和台灣學術界都有重大影響，他深感抱歉，現在台
大已開始努力改善學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域
、跨學科的研究能持續發展。