台南高分院法官審認，此案另三位證人證述大致相符，另位女學生供稱曾遭男教授熊抱、有意無意撫摸肢體過程，與被告女學生陳述相吻合。男教授在性平會訪談時不否認留下一名女學生，請其他同學到外面，並拍打女同學肩膀、接觸肢體，可認被告女學生有相當理由相信在性平會所說言論是真實。
法官並說，被告女學生在性平會訪談中是一對一保密訪談，雖使用語彙部分含有負面評價，但這是女學生在保密訪談中的陳述，且因為女學生在訪談紀錄與回覆單陳述，都是配合性平會調查發問，就其見聞而為陳述，雖未必是親身經歷，但已提出可令她信為真實的事證，難認有故意或過失侵害男教授的名譽，因此判女學生不必賠償確定。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2119101