想知道 瑞士的錶一定會比較優嗎
像wenger tissot
會比買
Seiko orient來的好嗎
如果以差不多的定價來說
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2016-03-09 15:52:00以實用錶來說,seiko不輸許多大品牌,甚至比它們好
通常ETA爽感不會比自製高 所以推日系 再來可以直上勞
作者: antiPUMA (貓車達人) 2016-03-09 16:27:00
戴實用性的選日本錶 戴給人看的選瑞士錶
作者:
dunkindonut (dunkindonut是跟我說等一)
2016-03-09 16:48:00多數普通人聽到瑞士錶就會覺得很強吧 比起聽到日本錶 當然對懂錶的人來說又是另一回事了 但是畢竟有研究錶的人還是只是少數啊
建議買CK 阿嬤妮 年輕妹子會覺得你超潮 就跟你走了
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-03-09 16:59:00買佩那海妹看到都濕了
作者:
Zed5566 (杰哥56)
2016-03-09 17:02:00樓上我大哥
作者:
eddie04 (eddie04)
2016-03-09 17:26:00現在妹看到MK 才會開心
作者:
dunkindonut (dunkindonut是跟我說等一)
2016-03-09 17:46:00Tissot也不錯 比同價位seiko辨識度高 要當潮潮可買
作者:
biaw (blue note)
2016-03-09 17:46:00兩邊走向不太一樣啊
作者:
ali18 (ali)
2016-03-09 22:02:00請問德國錶呢？想買stowa但漲了好多
作者:
biaw (blue note)
2016-03-09 22:08:00德國表好像都是系統廠？
個人覺得還是看造型比較重要，之前想買鏤空的機械表，可是seiko沒有全鏤空的，後來去買了 漢米爾頓 H42545551，可是之前寒流下雪的時候裡面居然起霧，害我超幹的
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-03-10 01:11:00很難講，不過瑞士錶（swiss made）最便宜大概就天梭拿天梭的錢去買日本SEIKO，Citizen通常作工都會比較好買錶很多心理因素很難評估怎樣才是最好的選擇
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2016-03-10 02:17:00不要買沒有技術含量的瑞士錶，何謂沒有技術含量?把ETA塞進陸製殼就想當精品賣你的都是真的要入手第一支瑞士錶，勞歐沛開始就好到了某個等級，講到實用性GS還不如勞
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-03-10 08:00:00ETA塞進德製殼算什麼？Swatch集團是ETA塞進什麼製殼？真要入手車，沒研發引擎品牌不要買，同樣意思吧推自製機芯還扯一堆
作者:
sadsumo (光司)
2016-03-10 08:35:00強調機芯的觀點也不能說錯，畢竟這是最難做之處不過這樣就變成SEIKO那堆4R/6R甚至8L根本就不該碰那個技術質量真的太糟了，不準不穩定又容易受影響其實發文大是要買機械錶還是石英錶呢？如果只是要買石英錶那入門選SEIKO的石英款會比瑞士好
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2016-03-10 10:20:00某樓說的勞沛歐其實都有用eta.好啦,是tudor不是勞啦也太看不起ETA了悲劇的自製機芯多的是
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2016-03-10 13:07:00並不是看不起ETA，而是沒有技術含量的錶因為掛瑞士就賣那種價錢不合邏輯，6R可能略輸2824但起碼價錢合理瑞士錶是精品，自製機芯是錶廠的一種誠意，也是各家工藝的展現，到這個等級之前不如先把錢省下來
作者:
ivanos (common sense)
2016-03-10 14:32:00瑞士錶的話... 勞力士不錯啊另外，純以機芯論，是不是不該把沛、歐、IWC等和勞放一起
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2016-03-10 15:15:00問題是你提的沛和歐都有在用ETA啊~樓上,PO8500的精確度比起勞的機芯並不輸前陣子在這個版看到有人說PO8500一個月的誤差是1秒
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2016-03-10 15:24:00ETA standard直接塞跟有改動後再塞那是兩回事，不懂請爬文，解釋起來太複雜
作者:
ivanos (common sense)
2016-03-10 15:24:008500不錯跟整品牌能跟勞相提並論是兩碼子事
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2016-03-10 15:27:002500有問題不說，沛的6497跟IWC的2892我都買過，現在想想都覺得不太值得，現在放眼望去市場上用ETA機芯的品牌機芯有誠意，價格稍稍合理的也就只有帝
作者: aids007 2016-03-10 15:33:00
現在很多時候錶不是錶而已 而是一種裝飾 跟女生包包一樣
作者:
sadsumo (光司)
2016-03-10 15:38:00其實PP跟朗格我也覺得不值得，沒很穩，原本買很多都賣了應該是兩間沒有技術質量的代表，目前用卡西歐，很準
作者:
ivanos (common sense)
2016-03-10 15:44:00電波時計可能也沒smart watch 準 科科
作者:
sadsumo (光司)
2016-03-10 15:52:00也是沒技術質量，慘，那我去買Apple Watch了。拜拜
作者:
ivanos (common sense)
2016-03-10 16:08:00掰掰
日本石英萬元以下就不說了 萬元以上技術絕對屌打瑞士
作者:
biaw (blue note)
2016-03-10 16:50:00smart watch應該是看基地台的時間，可是我在德國發現這裡基地台時間可以非常不準 (囧) 所以還是電波好吧
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2016-03-10 19:26:00ETA塞進錶殼又是你自己講的,現在才來加條件.你有沒有買過是一回事,你表達有問題是另一回事好嗎?也不是我一個人在說你了
作者:
ivanos (common sense)
2016-03-10 19:42:00天梭賣錶的不會來這邊嗎
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2016-03-10 19:51:00那是不是也該去錶巴問問?
個人不喜歡沛 覺得炒作太大 自製機芯又不久老實說也不是血統純正的瑞士廠(義大利)
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-03-10 21:20:00反正鍵盤玩錶大師就是都買過都玩過你不了就自己去爬文然後自己的說法就是真理。這種我是不會相信啦。
看推文有看到google大濕再現啦只不過他的分析通常都是網頁隨便看看囉XDD請他開個箱馬上就會鬼隱了 還好意思叫人爬文呵呵
這問題就算有答案對每個人來說也不一定是最佳解其實就參考不同網友去看這個問題的觀點吧
作者: JerryR7 (Jerry) 2016-03-12 17:36:00
樓樓上真是高手高手高高手樓樓上都跟淘寶買勞吧XD