小弟有一隻精工機械錶，大約一萬多元，用的是礦石玻璃
總覺得上面泛一層白光，就特別不清楚通透的感覺
去看朋友卡西歐幾千元的手錶，上面也是標礦石玻璃
但是清楚很多，整個面板看起來視覺感受就好很多
都同樣是黑色的面板的手錶，我的表面就顯得灰灰的他的就比較黑
而且燈光反射在玻璃上也不會很明顯一層白白的很不好看
我有試著拍照發覺似乎沒用，因為那個感覺拍不太出來
如果我想去坊間換玻璃不知道要怎麼跟師傅溝通
一般的藍寶石水晶玻璃是不是就不會有這種不透的感覺了？
我很怕花了錢換了玻璃還是一樣有那種反光的慘白感
謝謝

藍寶是比較清澈，但你指的反光可能是鍍膜的關係，一般來說目前最常見好用的配制為藍寶+內層ar coating

請問如果換這種藍寶石加上AR鍍膜價格大概是多少呢？

藍寶石玻璃的純度是怎看呀，我的藍寶石會泛一點藍色的光耶，會不純嗎

價格看厚度、大小、凸起程度都有差

其實有可能是進水起霧了吧？要不去檢查一下？

我五六年前在啞唬購物買過一隻精工也這樣，感覺很像有層膠膜，後來擦玻璃內側就好了。

有圖嗎?

seiko的礦石鏡面我感覺是特別霧，目前手邊沒seiko礦石鏡面的錶款，但是有一隻東方的，兩者感覺類似，就反光有比較重的白濁感讓dial清晰度變得很差。http://imgur.com/L2rHgOk右邊的是一隻東方diver,左邊是一隻casio diver,兩隻都是礦石玻璃，反光打到鏡面上會這樣子，照片看來差不多，其實東方比較嚴重，整個dial會弄到泛白，casio視覺感受上贏不少，而且casio這隻定價還不到東方一半，不過他是石英錶款。其實seiko的礦石玻璃給我的感覺多半就是像東方那樣子。http://imgur.com/v4PxMo3比較一下鍍膜的藍寶石水晶玻璃效果確實清晰明亮非常多，當然這兩隻價格也是有差異，但其實貨真價實有標藍寶石水晶玻璃的錶效果就已經很不錯了。不需要高價的錶才會有亮麗的效果。http://imgur.com/cmgQBRG

的確我也覺得SEIKO石英鮪魚礦石鏡面清晰度不怎麼好

像是美度這一隻效果也好得多，其實就連一些幾千元的天梭鏡面也可以很漂亮，其實seiko最常被我詬病的就是那片把質感拉很低又非常容易刮傷的礦石玻璃。如過三五千入門錶用礦石玻璃也算了，一些萬元甚至兩三萬的我就覺得在玻璃鏡面上seiko放的料真的太小氣。樓主的錶是小mm?這是好錶但它的鏡面效果確實就很差。黑面盤又剛好是對玻璃好壞最敏感的顏色，如果是隻白面盤其實差異就不會這麼明顯了。

專業分享讚哦

ST大真是藏錶豐富又專業

不該說seiko 畢竟藍寶玻璃不會在成本上增加多太多有聽說是seiko希望做的是真的會戴去潛水的錶 mineral比較不容易撞碎 相較sapphire

真的在潛水的會戴電腦錶

真的跟有在下水的朋友說鮪魚都給我一個WTF的表情

同樣厚度,礦石玻璃比較便宜,潛水錶又有耐壓的需求 (姑且說一般人只是辦公桌潛水,還是要按照規定來)所以差不多價位的情況下,精工自己的正裝表都用藍寶石鏡面了,鮪魚還是礦石玻璃,主要還是成本考量

好推文只能推了，應該要回文會更有討論性

http://imgur.com/MVX3rbT會泛一點點微弱的藍光，這是什麼鍍膜ㄚ

我的認知是會泛點藍紫光的通常就是有鍍抗反光膜的藍寶石鏡面吧。除了透明度跟反光外，那種突出的鼓形鏡面還有周圍變形的問題，如果你仔細觀察會發覺某些鼓形鏡面的錶款稍微側一點觀看面盤的四外圈周圍會有蠻嚴重的變形的，有的錶款就看不太出來。

seiko大概四萬以上的潛水表會用藍寶石水晶，以下就沒有我是看今年DM，不過其實沒有什麼三萬多錶款但兩萬多的款式還是用礦石玻璃

受教了，換玻璃要兩千以上不會換了，下次會注意選款

我實在是不喜歡那種凸透鏡玻璃,好像老花眼鏡一樣.

不過人動電鮪好像是用藍寶石，而且還不到2萬

不過鼓形藍寶石鏡面我所知成本比平面貴數倍到十幾倍，除了加工難之外還有考慮結晶軸方向的問題，所以有鍍膜的鼓形藍寶石鏡面錶款應該不會太便宜