之前小弟在一篇推文中有一些比較，整理一下貼出來大家參考
我全都挑選黑面盤的手錶，因為黑面盤造成的差異感是最大的
左：Casio礦石鏡面 右：Orient礦石鏡面
照片來看差不多實際觀察效果Casio比較好些
http://imgur.com/QU8e7Vu
左：Omega藍寶石鏡面 右：Orient礦石鏡面
兩者差距很大
http://imgur.com/aVmY4Mr
左：Mido藍寶石鏡片 右：Orient礦石鏡面
兩者差距很大
http://imgur.com/AQ2vFaE
左：Citizen藍寶石鏡面 右：Mido藍寶石鏡片
差距很大，雖然照片看來Mido反光也不弱但視覺上其實好很多
http://imgur.com/t7sCwak
左：Citizen藍寶石鏡面 右：Omega藍寶石鏡面
Citizen的藍寶石鏡面反光很嚴重，跟一般礦石鏡面沒差別
所以其實沒有抗反光鍍膜的藍寶石鏡面其實視覺效果跟礦石鏡面類似嗎？
http://imgur.com/P6wpVLT
Omega跟Mido的藍寶石鏡面效果都很好
Casio的礦石鏡面稍微比Orient的礦石鏡面跟Citizen的藍寶石鏡面都好一點
或許真正決定透明清晰度的是鍍膜吧
好的鏡面整體Dial就顯得清晰明亮而且透徹
其實影響視覺感受是非常大的。
補一下各錶款訂價：不是售價
Omega：約19W
Mido：約3.5W
Citizen：約1.7W
Orient：約0.9W
Casio：約0.3W
其實藍寶石鏡面成本比較高沒錯
但像是Mido的3.5W那支效果已經很不賴了
另外我有一些非黑面的表沒比較（因為照片效果比較不清楚）
但其實一些訂價並不是非常貴的錶款也有很好的鏡面效果
例如天梭一隻訂價一萬多的石英，或者Orient訂價三萬多的機械錶
當然我手邊沒有萬元內看起來效果好的錶款
但我相信其實也有，只是小弟手邊沒這麼多錶可以比較
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-06-16 01:25:00推!! 一片泛白看起來真的是差了些.
作者:
claver (C.V.)
2016-06-16 01:54:00百年靈的藍膜很漂亮喔
作者:
f950719 (CWLSTUDENT)
2016-06-16 02:05:00東方才多少錢XDDDD還可以啦
照片把mido拍差了，其實它跟歐效果差不多，但歐是鼓形鏡面提高ar效果
seiko 和 citizen 的鍍膜其實做的很不錯，一些較高價的款式，肉眼都感覺不到鏡面的存在。
那隻Mido我剛買，藍寶石玻璃防眩很不錯，不過可能是鍍膜的關係，滴水沒辦法呈現很完美的水珠在鏡面上
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2016-06-16 09:11:00作者:
powerjr (無格調騎士團)
2016-06-16 09:11:00SEIKO鍍膜好像不會寫在規格內，頂多只能知道是不是藍寶石
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2016-06-16 09:12:00這張我故意開閃燈
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2016-06-16 09:12:00我手邊鏡面最漂亮的是SARX031，但不知道是不是凸面的關係
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2016-06-16 09:13:00作者:
leesue (??)
2016-06-16 09:17:00推s大，非常清楚的比較文
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2016-06-16 11:16:00有看沒有懂，反光怎樣算優怎樣算差呢?
看燈管外暈炫的效果 你看星辰整個糊掉 omega只有燈管本身亮其他很清晰
作者: baibai1221 (阿嘶~~) 2016-06-16 13:50:00
百年靈更讚
作者:
leesue (??)
2016-06-16 15:20:00百年靈真的超透的，千萬不要看實錶
作者:
sadsumo (光司)
2016-06-16 16:16:00樓上L大是說一看小朋友就會飛走嗎
作者:
kidd232 (KIDD)
2016-06-16 16:45:00有SEIKO比較嗎
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2016-06-17 12:54:00我有，晚上有空來分享一下
其實我大學也有買兩支seiko不過都是幾千的錶，一定是礦石玻璃，不知道塞那個抽屜，找時間再挖出來好了
作者:
powerjr (無格調騎士團)
2016-06-17 15:23:00不一定耶，萬元內應該也有藍寶石的款式
我訝異的是星辰訂16800標榜藍寶石鏡面，抗反光這麼糟
作者:
sadsumo (光司)
2016-06-19 01:00:00Star系列的藍寶石鏡面質感超好