作者:
breakryu (breakryu)
2018-05-23 17:35:45※ 引述《breakryu (breakryu)》之銘言：
: 上次是上面歪掉（不到一年）
: 這次是下面卡住（一年多）
: 品質真的有待加強
: 整隻錶無外傷
: 又要回原廠了
: https://i.imgur.com/3CSVRWp.jpg
: https://i.imgur.com/Cy1N9L9.jpg
: https://i.imgur.com/LpD7sYP.jpg
: 阿蠻
: 上面的馬錶按鈕也無效了
: 爛死了
自己的文自己回
一個月後收到廠商來的報價單了
1.裡面彈簧斷裂
2.錶裡面有進水
判定人損6900
我跟我律師朋友討論後
我直接反應給綠茶店師傅
問題ㄧ
1.外觀無撞擊痕跡
2.按鈕無撞擊痕跡
3.錶本身除了漢米爾頓自拆過，沒有其他第二人拆過痕跡
是漢米爾頓軍錶不能生活防水
還是漢米爾頓組裝不好導致浸水！？
問題二
按鈕外觀無損裡面軸承斷裂
是我吃太飽
沒事用隔山打牛打掛軸承
再去找漢彌爾頓凹保固？
問題三
人損判定是漢米爾頓還是其他第三方公正單位
如果是漢米爾頓判定
那我要求送第三方公正單位判定
判定人損 錢我出 但錶我也不要了
判定非人損 漢米爾頓修好加道歉
如果漢彌爾頓不願意修也不願意送驗
看漢米爾頓想到消保官那邊協調還是直接上法院都可以
然後又過了一個月
我已經忘了這隻錶
綠茶店通知錶修好了
我自認把這隻錶當祖宗奉待
做粗活會取下
洗澡也不會帶進浴室
了不起上廁所先洗手而已
這隻錶怎麼壞掉的 怎麼進水
我完全不知道
無法證明外力又不願意出保
還要跟原廠對討才有
很差的體驗
很感謝綠茶店的協助
但有生之年
我應該不會再買漢米爾頓品牌的產品了
作者:
log56 (君主建山川)
2018-05-23 18:08:00hTC神腦維修感 XD
作者:
Beetch (必取)
2018-05-23 18:34:00最近還考慮要買說
作者:
shyue (shyue)
2018-05-23 18:40:00推2F XDDD
作者:
biaw (blue note)
2018-05-23 19:31:00覺得你的用詞比較情緒化
作者:
biaw (blue note)
2018-05-23 20:02:00但是看的出來敘述不客觀就沒參考性了
據理力爭，對於自己的錶的損害確實需要多一份的關心和疑問
作者: yinrw (Yin) 2018-05-23 20:57:00
biaw這個Id很愛為反而反，不用跟他太認真啦
推原po，目前看下來反應都很正常，不用理會其他人酸言酸語。
作者:
chucky (haha)
2018-05-23 21:23:00一切很合理阿，爭取自己應有的權利很好啊
作者:
biaw (blue note)
2018-05-23 21:24:00yinrw之前才是在板上回一些沒道理的推文被糾正吧如果這隻是裝7750的話 已經是不貴的款裡面很泛用很可靠的芯了 因為H牌太低階所以出一個不良品7750給H牌裝想也不太可能吧 而且想也知道你不是真的把錶當祖宗一樣祀奉 還有三眼錶按鈕多本來就比較不容易防水
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-05-23 21:30:00各種等級的錶都有錶王，只是看處理態度吧我持有78個品牌，運氣好都還沒出事，感恩感恩
作者: yinrw (Yin) 2018-05-23 21:36:00
誰講一堆不合理的話大家都看得很清楚啦，繼續自我感覺良好能說什麼呢
作者:
biaw (blue note)
2018-05-23 23:44:00https://goo.gl/jZBbVw 這隻標稱直是防水10bar也 XD不過定價六萬的錶為什麼不修阿 殘值一定大於6900的阿?而且就算你買中錶王 問候其他人自己小心也沒道理 因為錶王每家都會出阿
Swatch集團大將 不意外你說omega好就會很有道理了 放心
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 08:17:00如果用立場先決 講什麼都會自己認為自己會有道理吧 不管那家廠商 重點不都是負責檢驗問題而已 為什麼還要準確幫你找出出事當下的原因 又不是加裝用表記錄器或是僱用偵探或是通靈
不是說要精確判斷出原因，但不知道原因就要人保內自費?
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 08:47:00他有說真正壞掉的原因是彈簧斷裂和浸水阿 雖然對樓主聽起來像是結果 但如果是技師的話 看到的就是結果 沒必要淌渾水推測原因 還猜說是洗澡還是淋雨嗎 真正要討論的是到底有沒有哪跟彈簧針的斷了 還是那裡真的有進水的痕跡吧不然像是買防水手機結果受潮了 還不是永遠是各說各話 廠商能做的以及應該要做的就是出場時有確實測過 還有出問題時提出
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 08:50:00證據
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 08:52:00要進入保固條款的話 應該要確認責任歸屬 屬於品質問題就保固屬於用戶問題就自費
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 09:15:00但是錶主自己的證據更薄弱阿 除了姓是淡淡的說自己很愛護錶像是祖宗以外 還有什麼的 一隻經過考驗的7750零件斷掉 還有加上浸水 還有加上前一年也有零件壞掉 非常容易就可以把矛頭指向使用方式了阿
錶主自己當然不可能提證據啊，要怎麼提你教我們除了外觀無傷還能怎樣? 真的要全程錄影?
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 09:46:00同樣的 錶廠當然也不能裝用表紀錄器啊 只能看損壞狀證據來判定責任歸屬
作者:
jimmihg (TheKing)
2018-05-24 09:51:00那錶廠最後還是判斷進入保固條款是怎樣?!代表錶廠從一開始就不能斷定是錶主的問題阿，還要錶主自費，那就真的誇張了耶!你錶廠帶種就是從一開始就是堅持錶主弄壞的要自費走到法庭公堂對簿阿!!錶廠最後免費進入保固就表示他們也不敢有絕對證據去顯示就是錶主弄得啊!!
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2018-05-24 09:56:00我看福特六和會很愛某樓當他們家的車主
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 09:57:00如果要判定的話也得要有個第三方又專業的單位吧 只看損壞狀況然後把責任推向認為的錶廠和堅持自己只是像祖宗一樣供奉的使用者本來就難有交集
我不否認絕對有鯛民存在，但如果錶廠要把所有人都當鯛民會不斷流失顧客並不讓人意外...
作者:
jimmihg (TheKing)
2018-05-24 10:07:00所以錶主才主動提要找第三方鑑定阿，他還願意自掏腰包耶結果錶廠自己怕了，摸摸鼻子進入保固耶，這又是怎麼回事?自知理虧?
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 10:16:00最後修好的不是swatch是永和時代的其他合作師傅吧應該就是找副廠零件換一下 而原廠的收費應該是用原廠廖換掉某個模組還有把防水墊圈全部更新的價錢這篇跟先前天梭的氣憤錶主論調差不多
https://goo.gl/G5pfzz不出保 就要舉證人為因素阿又不敢請第三方驗沒必要淌混水 所以要保內自費？神邏輯證據 是要錶廠提供好嗎？不然要保固幹嘛 O記哥有種上法院啦 舉證責任還在錶廠 科科
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 10:54:00樓上就標準的刁民論點阿 與其說是不敢 說是沒有這個選項還比較合理 就算台灣真的有修錶技師公會這種機構 他們有提供驗錶
時代如果沒問過錶主就直接送其他人修，這有問題喔...
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 10:55:00鑑定責任歸屬的服務嗎?其實轉送第三方修到是沒什麼損失 因為swatch不會像勞力士一樣 錶中摻有非原廠零件或留下非原廠服務的痕跡之後就拒修
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 11:00:00好像從現在開始不管怎樣都因為有傷過或是墊圈功能失常 怎麼送都是判定人為了 XD除非用了原廠服務 例如原廠全套保養之類的 才會在生出差不多是兩年的原廠保固期
作者:
chucky (haha)
2018-05-24 11:20:00看到推文我還以為我看到U大師了
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 11:33:00這些明明是錶版看一看就都會有的知識 aletheia不要沒品扣帽
U大師跑去買RX460，C52也殞落…一門三傑就此分崩離析
作者:
biaw (blue note)
2018-05-24 15:50:00防水有沒有到標準應該是儀器測的 至於有沒有零件斷掉應該是可以叫swatch給照片吧
笑死人 保固期內 依約廠商本來就要出保 不出保就要舉證上法庭 就是債務不屢行喔 也是廠商舉證
作者:
chucky (haha)
2018-05-24 15:56:00我真的看到快笑死
還什麼刁民勒 法盲 法治國不談契約在哪邊硬凹每一個版一定要幾個吉祥物 才會有趣XD
作者:
chucky (haha)
2018-05-24 16:15:00說你刁民就刁民，還敢嘴?
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-05-24 16:50:00推文一堆主觀臆測的人倒是很善於指責他人情緒化無參考性一副別人無知所以不懂原廠判定邏輯的姿態。舉證責任永遠都在消費者身上，原廠任何藉口都有其合理性
作者: yinrw (Yin) 2018-05-24 17:07:00
我就說biaw這個ID的言論令人咋舌啊，呵呵昨晚到現在還在扯自我矛盾的歪理在吵耶，笑歪
推文那麼長我也懶得看 反正我是不會考慮漢米爾頓的表
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2018-05-24 18:08:00我幫某人總結拉 swatch 集團絕對不會錯 end 大家可以回家啦
作者:
Kidd00 (~@_@~)
2018-05-24 19:53:00下次原po改買寶磯還是寶鉑試看看會不會不一樣
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-05-28 08:49:00推原po，誰吃飽太閒會破壞錶去凹幾千保固啊。