※ 引述《jindallo (Jin)》之銘言：
: 1. https://i.imgur.com/0naKORu.png
: 此品牌的經典樣式, 不過定位在很尷尬的系列,
: 上有強勢主打款, 下有入門貴金屬,
: 不上也不下的處境讓人覺得倒不如貼點錢買上去?
Saxonia Thin只有兩針，如果能接受當然是挺划算
至於往上的三針應該只有Richard Lange?
老實說我一直不是很懂Richard Lange的特殊點在哪，自製游絲嗎?
對我來說1815在這五款裡面是排在前面的
: 2. https://i.imgur.com/9a3SLG2.png
: 古典經典的選擇, 唯一無奈錶徑過小,
: 此品牌一直以來沒啥好感, 但各種設計都是該系列的典範
我也非常討厭這牌
: 3. https://i.imgur.com/a9lXfg8.jpg
: 機芯相對弱勢的款式, 但是面盤極為簡潔,
: 個人特別偏好兩針設計, 有著說不出的悠閒,
: 不過很容易沒有存在感, 厚度比 Piaget Altiplano 還薄
: 4. https://i.imgur.com/rd2aQp7.jpg
: 與 3 的品牌相同, 也同個系列,
: 大明火的成色不是很舒服, 個人還是覺得 PP 以及 JD 的質感/顏色比較棒,
: 但終於是自家的機芯, 強不強不好說, 但打磨沒有比其他價格款式更有競爭力
如果真的要選這個牌子，我應該會選7147，如果不喜歡琺瑯面也有機刻面
: 5. https://i.imgur.com/MJjsXoc.png
: 非常傳統的樣式, 各種 DNA 使其辨識度極為明顯,
: 也是比較高調的款式, 機芯各方面皆為上上之選,
: 不過不想再入手此牌的手錶, 不是不好, 只是總想往外嘗試,
這款跟1815是我的前兩名，如果你想換品牌那我就把1815放第一個了 XD
: 但無論如何是值得被拿出來比較的款式
: 希望拋磚引玉或許大家可以介紹類似的推薦款式,
: 小弟希望會是以維修後勤方便支援的品牌為主,
: 所以確實比較忽略了眾獨立製表... 不是他們不好,
: 是可能不是那樣適合我目前的工作型態
其實我一直有個疑問，這些大廠的後勤真的好嗎?
看過一些錶友的血淚史，有些錶款真的常壞，修還修不好(甚至回原廠也是)
小品牌基本上只有一條路就是送回娘家，除了時間跟費用多些，品質應該是未必較差吧?
謝謝 a 大的回覆哦!小品牌我覺得非常棒 只是我習慣出門會讓三隻錶長伴左右相比之下我覺得集團或者大家族的經營方式在反應時間上會比較適合我時常移動的屬性; 然而7147很棒, 只是稍大我還是存在著正裝不可超過39mm的迷思.. 我手腕太細了至於sax確實比較入門.. 而上去就是如你所說RL,我不確定RL實際比1815設計強在哪 但1815的版路我不喜歡那好直接往上買RL的預算其實又有太多其他可以選這時會有其他更有競爭力比如FPJ/KV/LF等品牌比較,複雜度變高且又要花更多錢好煩 XD嗯! 但是那突出來的夾板感覺層次感很不錯且逼格好高餒好的 我也來關注一下 一直對Credor沒有很認真看哩
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2018-09-11 13:18:00叡智我也超愛，但為什麼是SD機芯，我難過。
作者:
wen1981 (陌生人)
2018-09-11 14:08:00貴朵好貴...
作者:
gsfate (算了吧...放了吧)
2018-09-11 14:08:00jindallo兄的意思是出門會戴三支錶嗎XD
我懂 r 大的感覺, 就好像為啥 5157/7147 要用 FP 似的即使貴一點無妨但就是為啥用的非自家精髓之作gsfate大 出差啦出差 哈哈 三隻錶也剛好適合各種穿著~
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-09-11 15:38:00馬爾他十字不是VC嗎
作者:
wen1981 (陌生人)
2018-09-11 15:46:00我不是只值不值得 是單價不低 官網最低的30萬起白面藍針那隻很美
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-09-11 15:49:00沒事，沒開圖沒看到日內瓦
作者:
biaw (blue note)
2018-09-11 17:08:00thin的星空藍面很好看 還被評論說成第一支不會想要反著戴的lange XD
RL特殊應該是在朗格非計時款中卻也將每秒按照振頻分格以及雙層游絲，顯示它追求精準吧？
作者:
m2017 (Ares)
2018-09-11 18:15:00誰可以告訴我誰是誰，老實說我有幾隻還是看不出來
他們分別為: 朗格1815的235/百達calatrava的5119寶璣classique的5157, 5177/江詩traditionnelle的82172
5177在大陸論壇有大戰過 機芯細節真的不好倒角沒處理好還能接受 但是開孔不圓蠻誇張的1815是大勝5177 不過正面5177倒是不錯
百達無限好 只是本人才不想傳家咧 XDD以上開玩笑; 實則身邊太多人戴百達, 進入審美疲勞期...
原來～我以為PP某些款看起來怪怪的是我等級不夠XD不過名氣大的廠商都會炒錶啊…
作者:
sd785 (smalldream)
2018-09-12 01:06:00這篇裡面推的既要顏值又要有內在，現今的世道下感覺大廠在這方面難以得兼。如果可以接受機芯沒啥打磨，只追求高顏值，小的推薦愛馬仕的Slim d’hermes玫瑰金版本，這款面盤數字有著獨到的美感，還是大明火琺瑯面盤，不過這款已經出道三年了，玫瑰金版本貌似是限量供應，可能要費點心思找。另外推薦蕭邦的LUC系列，這系列有很多素樸的款式。惟這兩個牌子的錶徑貌似都接近40mm。如果存粹考慮保修體系問題，可能還是回頭看阿勞的Cellini比較保險
https://i.imgur.com/ei3PI9h.jpghttps://i.imgur.com/sRMhvxm.jpg獨立製表個人最喜歡Lang & Heyne的Georg，但得等很久
謝謝 s 大的推薦, LUC 的珍珠舵真美!分別為 39.5 以及 40mm... 唉, 生理限制真是惱人 XD不過 hermes 設計真的很不錯, 價格也棒, 記錄下來
我選大三針 耐用,經典,好保養,辨識度高的IWC一票
作者:
sd785 (smalldream)
2018-09-12 11:09:00作者: cvsg01651 (KC) 2018-09-12 16:58:00
上述款沒戴過，但有同時擁有過 PP 5205R和Lange 139，一週後只會想戴lange
作者:
redddd (咖啡大毒梟)
2018-09-12 17:55:00作者:
sd785 (smalldream)
2018-09-12 18:09:00所以就說愛馬仕是賣皮相的 其實機芯本身我覺得沒那麼糟 糟的是H牌的飾紋 之前看用同款機芯的Parmigiani 還有 Sjoo Sandstrom的背透感覺還行 但若要跟這裡提到的品牌相比自是有一定落差
作者:
sd785 (smalldream)
2018-09-13 00:03:00https://i.imgur.com/hdHbgAu.jpg今年和這只LUC巧遇兩次，價錢在我可負擔的範圍，實品又美得不像話，如果讓我遇到第三次又有好價錢，可能就會收了
https://i.imgur.com/WboUKRz.jpg這是我今年看到最喜歡的不鏽鋼正裝錶，防水規格比採用同款機芯的Slim d’Hermes好很多，如果是要高規不鏽鋼正裝表，我可能會選它。只不過高規整裝錶不就是要貴金屬嗎？這個聲音阻止了我下手的衝動...
https://i.imgur.com/miFIiKy.jpg這只是真正cost down的LUC，K金珍珠擺鉈改成了鎢鋼，喜歡的是它的藍色指針，有特色的數字型，素淨的白面盤，但到頭來它是一支不鏽鋼錶，不敵心中買K金錶當正裝錶的呼聲至於Slim d’Hermes，個人認為愛馬仕機芯處理成那樣不算是cost down，因為機刻和日內瓦波紋不知道那個成本高。但無論如何看起來就是醜，只不過實物的醜沒有網路照片上看起來那麼放大，但還是醜XD Slim D’Hermes的白和藍面我都看過實物，都很喜歡，但我實在對30米防水的錶沒啥信心，所以不會收（其實單純是窮，沒閒錢收XD)。卡地亞我比較喜歡Drive de Cartier，但這大概只適合手腕肥大症如我，另外Cintree也不錯，但目前只有貴金屬。寶格麗的Octo Finissimo風評很好，實錶也漂亮，但超薄錶恐怕比較嬌貴，不適合我這種老粗。還有除非特別有愛，否則防水30m的錶基本上不考慮（醒醒吧 根本是沒錢 XD)