[消息] PP 出售?

作者: ivanos (common sense)   2019-01-22 11:13:17
Hodinkee昨天發了一篇文章,裡頭引述了彭博的另一篇文章,提到了一則Rumor,說到Pat
ek Philippe百達翡麗目前已經「接近」出售公司品牌的階段。報導引用分析師的話說如
果PP真的出售,那大概是進數十年來瑞士鐘錶業最震撼的新聞,而PP現在的擁有者Stern
家族從1932年接受PP以來已快100年...
ꀊ當然不可或免的,看到這消息的人第一個念頭會是: 如果是真的,誰會是最有可能的潛在
買家? 看Hodinkee文章下頭的留言似乎大都反對被Swatch Group (旗下有Omega, GO, Bre
guet等), Richmoent (旗下有朗格,Cartier, IWC, JLC, Panerai, 江詩丹頓等), 或LVM
H等大集團收購,畢竟PP已經是市場上極少數僅存的獨立製錶品牌… 我個人是覺得如果給
滿手現金的勞力士收購也不錯 XD
ꀊHodinkee 文章: https://tinyurl.com/y88d3yhf
Bloomberg 文章: https://tinyurl.com/y8t5b49v
作者: Wishmaster ( )   2019-01-22 11:34:00
如果給swatch集團,重新定義PP 幫QQ
作者: rabbit81546 (大毛)   2019-01-22 11:52:00
真假啊……
作者: starbuckss (斯達罷課司)   2019-01-22 11:56:00
國外一堆嘴砲,有種每人一年一隻救助PP
作者: Jhan17 (拾柒)   2019-01-22 12:21:00
希望不要被集團收走
作者: Anyotw (Yoman)   2019-01-22 12:21:00
這也不是有錢就買的到
作者: sd785 (smalldream)   2019-01-22 12:37:00
勞力士收購可以取得機密炒錶技術 有助於身價更上層樓 (誤)兩家公司已經合作開發關鍵零件,阿勞在複雜機芯的產品不多 兩家公司合併將有助於產品線的完整 價值鏈上中下游通吃
作者: atropos   2019-01-22 12:53:00
勞自己就很會炒了就我個人觀點,獨立與否跟產品好壞並沒有很密切的關聯不論是集團還是獨立品牌,終究還是決定於帶頭的人我是覺得不管誰接手,也很難更爛了(最多就是一樣爛)
作者: biaw (blue note)   2019-01-22 13:11:00
到百萬還給鐵片不可取
作者: ivanos (common sense)   2019-01-22 13:39:00
PP和勞的確有很大的互補性哈哈
作者: Marksman1120 (小射手)   2019-01-22 13:56:00
好奇為何pp會不賺甚至要出售,它近年運動款不是很熱門嗎?還是有其他原因呀?
作者: atropos   2019-01-22 14:13:00
可能炒錶花太多了(誤
作者: ivanos (common sense)   2019-01-22 14:15:00
當年Borer家族應該還是很賺,也是把Rolex Biel賣給Rolex SA. 有時候不是(缺)錢的問題
作者: ascaam (阿旦)   2019-01-22 14:41:00
我同事訂pp三年還沒拿到,確定是銷量的問題嗎...感覺經營問題比較大,夯貨不出,在那亂出天價款
作者: PAULJOE (愛的獵人近藤勳)   2019-01-22 15:01:00
賣勞力士啦,要買金鷹或特殊款式要配帝舵或勞滿天星女錶這樣絕對是互補,而且台灣店家有勞和pp一起的剛好一起配錶一起炒~讚!
作者: ivanos (common sense)   2019-01-22 15:59:00
樓上到底要崩潰多久 xd
作者: sd785 (smalldream)   2019-01-23 01:07:00
我還是覺得PP炒錶技術實在是比勞高出好幾個檔次 做工不到位走時也不准照樣炒到恨天高 勞是純粹一時供不應求 以前也有炒壞的經驗 PP除了挫組之外好像還沒有一款炒壞的 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com