※ 引述《jergs (LPHW)》之銘言：
: ※ 引述《willyover (烤肉!)》之銘言：
: : 大家好
: : 這兩天看到seiko發新錶的消息
: : 加上以前有考慮過seiko的錶
: : 有關seiko機芯的問題想請問了解的版友
: : seiko的錶在價格區間內的秒差表現都很不好
: : 相較於歐洲錶的日秒差大很多
: : 但是價格卻不遑多讓
: : 甚至這次發佈的錶價格又來到一個甚高的地步
: : seiko的機芯表現是因為每天調手錶是一種浪漫嗎
: : 還是seiko的定位是外觀>內在
: : 或是seiko機芯技術無法突破,所以整出了非正統機械的SD?
: : 謝謝大家
: 不太懂這個結論是怎麼得到的？
: 我有一支GS 9S86機芯款，也有一支勞DJ41，GS平均穩定日快1~2秒，但勞是穩定日慢4秒
: ，我怎麼覺得我的GS還比較準呢！
(1)你拿一支36000高振頻的機芯來和28800標準的振頻機芯來比，不會覺得類似拿_____來比G腿嗎
(2) GS對9S86的官方版標準是-5/+3 per day，勞3135/3235是-2/+2 per day，這是原廠的承諾的差別，有沒有反應信心的差別就不知道了。只不過一支標準振頻的機芯的官方承諾秒差標準可以比另一高振頻的官方承諾好，這....
(3) 你要說實戴9S86/85實戴一天大都一天一兩秒秒差，但想想一支勞的標準振頻機芯表現可以比擬高振頻機芯，這代表什麼?
(4) GS的標準振頻28800機芯9S65官方標準是一日秒差-1/+10，我實戴秒差差不多就一日快快10秒...
(5) 除了準度，機芯還有一個很重要的是穩定度，其中一個面向就是使用一段時間後會不會比較明顯的秒差改變，看看腕巴一些文章，這部份GS似乎有待加強
(6) 勞3135機芯在準度、穩定度、耐用度等方面表現幾乎是世界公認的的三針機芯之王，只有ETA的通用機芯王 2892-A2差不多可達到接近的表現
最後，GS的錶有很多令人著迷的地方，只是一般而言很少會有人敲鑼打鼓地宣揚GS機芯表現有多好就是了...